烟农参与烤烟合作社意愿的影响因素调查分析

《烟农参与烤烟合作社意愿的影响因素调查分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、烟农参与烤烟合作社意愿的影响因素调查分析　　摘要烟农是烤烟合作社的经济主体，他们的经济行为和参与意愿将会对烤烟合作社的可持续发展产生重要影响。研究采用参与性农户评估方法，就烟农对烤烟合作社的态度和认知、烤烟合作社对烟农的经济影响以及烟农对未来发展的预期等问题进行了调查。从烟农角度出发，确定了影响烤烟合作社可持续发展的主要因素，并提出了合理的建议。　　关键词烟农；烤烟合作社；参与意愿；影响因素　　中图分类号F321.42文献标识码A文章编号1007-5739（2016）11-0320-02　　近年来，我国烤烟生

2、产组织形式发生了较大变化，随着建设现代烟草农业和“一基四化”，以及农业结构调整和农村耕地流转机制的提出，为新型烟叶生产组织模式的发展提供了良好的条件[1-5]。但是，目前对烤烟合作社模式的分析较少从烟农的角度出发，大多是从经济层面进行分析[6]。而目前广大烟农已成为烟叶生产投资与经营的主体，加强对烟农生产决策行为关注的重要性凸显。因此，本研究以云南省红河州蒙自市芷村镇独家村烤烟合作社为例，探讨烤烟合作社的实际运行效果及其存在问题的根源。　　1调查区概况与研究方法　　1.1调查区概况6　　独家村村民小组属云南省

3、红河州蒙自市芷村镇白石岩村，2013年，为了提高烟叶生产效益，在村委会和烟草公司的组织下，成立了独家村烤烟烘烤合作社，依法组织烤烟生产经营。经过2013年的试验运行，　　烤烟合作社实现了减工增效，比传统烟草烘烤减少用工15.75个/hm2，烘烤能耗比传统烘烤节约480.60元/hm2。最终，烤烟合作社在烟叶生产季节增加烟农收入13.6万元。为了更好地反映烤烟合作社的运行情况及烟农参与意愿，本研究还特别选取了一个位置与独家村较近，烤烟种植情况和社会经济状况与独家村相似，且未成立烤烟合作社的小红岩村作为对照区，用

4、以探讨烟农参与烤烟合作社的相关问题及意愿的影响因素[7]。　　1.2研究方法　　本研究具体采用参与性农户评估方法的半结构访谈工具，获取被采访者对事件的响应、偏好和态度[8]。于2013年8―10月进行数据收集工作，采用入户访谈形式对97户烟农进行访谈，回收有效问卷92份，问卷有效率95%。　　2结果与分析　　2.1调查对象的基本特征6　　按是否组织参与烤烟合作社生产，即烤烟合作社（独家村）和非烤烟合作社（小红岩村），分别进行对比分析（表1）。从2组数据来看，调查对象的性别比例、年龄结构无明显差别，受访烟农的文

5、化程度普遍偏低，参与烤烟合作社农户为初中及以上文化程度的比例（55.8%）比非烤烟合作社地区高出23.3个百分点。烤烟合作社农户的文化水平会在一定程度上影响烟农对烤烟合作社的选择。在外出务工的调查中，2组数据相差较大，其中烤烟合作社有外出务工的占61.5%，非烤烟合作社仅有32.5%外出务工，由此不难看出通过参与烤烟合作社，实行专业化分工之后，烟叶生产的劳动强度大大降低，烟农参与烟叶生产的有效时间明显减少，从而外出打工的比例增加。从2组烟农对生活满意度的回答中，可以看出具有一定的差异，参与烤烟合作社烟农的生活

6、满意度要高于非烤烟合作社烟农，由于烟叶生产程序繁多，有45.0%非烤烟合作社烟农对于目前的生活表示不满意[9]。　　2.2烤烟合作社对烟农经济收入的影响　　要更客观地反映烤烟合作社模式实施前后烟农的基本生产、生活状况以及烟农参与烤烟合作社的真实意愿，对两地区烟农的经济收入变化调查是十分必要的。因为烤烟合作社在有效减轻烟农劳动强度的同时，也影响了他们的家庭经济状况。从总体调查结果来看，参与烤烟合作社的烟农有61%的比例认为烤烟合作社增加了家庭经济收入，19%的比例认为减少了家庭经济收入，13%和7%的烟农认为家

7、庭经济收入没有受到影响或对此影响不清楚。非烤烟合作社地区有32%的烟农认为家庭经济收入增加，且这部分烟农烟叶生产技术水平较高或种植面积较大。非烤烟合作社烟农中的47%认为家庭经济收入减少。由此可见，参加烤烟合作社的烟农家庭经济收入增长更显著。　　2.3烤烟合作社推广中烟农对未来发展问题的分析　　2.3.16烟农对改善目前状况的看法。在对2组农户的调查分析中发现，烤烟合作社地区的烟农更关注其未来发展问题。烤烟合作社地区的烟农往往更注重于烟叶生产技术与管理方面的改善，其中80.8%的烟农认为有效落实政策是目前最紧

8、迫的问题，其次分别有73.1%、59.6%、46.2%的烟农关注配套产业、技术培训和管理培训方面的问题，总体看来对自身未来发展问题关注度较广，视野更开阔。　　2.3.2反推式预案设计。采用“反推式”预案方法[10]，对烟农的意愿结果进行综合分析后，根据不同需要寻求最优实现途径。通过总结调查材料提出了4种预案结果：一是单赢型，即使一部分人获得收益；二是双赢性，即实现各方的共同获利；三是盲目型，即缺乏目