外语磨蚀的选择性对英语教学的启示

《外语磨蚀的选择性对英语教学的启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、外语磨蚀的选择性对英语教学的启示　　摘要：本文从语言技能、语言层面、语言层面内各要素等方面阐述了外语磨蚀的选择性，并从语蚀本体研究、外语习得理论研究和外语教学研究三个方面，结合我国英语教学实际，探讨外语磨蚀影响因素对英语教学的启示。　　关键词：外语磨蚀；选择性；启示　　[中图分类号]H319.3　　[文献标识码]A　　[文章编号]1006-2831（2013）11-0043-3doi：10.3969/j.issn.1006-2831.2013.04.010　　1.引言　　语言磨蚀是指个人或语言社团（speec

2、hcommunity）的某种语言或语言某一部分退化和丧失的现象。本文讨论的是VanEls按磨蚀的语言和环境的四种分类中的第三种：在母语环境中的外语磨蚀，也就是外语学习者在接受外语教学后由于长时间没有使用而产生的外语技能的丧失或退化的现象。自20世纪80年代语蚀研究兴起以来，与母语磨蚀相比，外语磨蚀因涉及对象广和成果应用价值大，而更受研究者青睐。与如火如荼的国际语蚀研究相比，国内的研究现状显得一片落寞（倪传斌，2007：843）。直到本世纪初，国内的个别学者，如倪传斌、钟书能和蔡寒松才开始简介国外的语蚀研究成果

3、。但多是停留在语言磨蚀的本体研究，鲜有将语蚀研究的理论应用到外语教学指导中。众所周知，中国既是外语学习者最多的国家，也是外语受蚀者最多的国家，急需让学习者花费大量时间和经费来学习和保持的外语能力，使其在需要的时候能运用自如。为此，本文拟从倪传斌教授概括的外语磨蚀的八大本质属性之一：受蚀对象的选择性着手，结合外语习得研究、外语教学研究等探讨其对外语教学的启示。　　2.受蚀对象的选择性　　受蚀对象的选择性是倪传斌教授系统地分析和梳理的外语磨蚀的八大本质属性之一。所谓受蚀对象的选择性（selectivity），意指

4、外语语言体系中的受蚀对象是由规则控制的（rulecontrolled），并具有一定的选择性（Seliger，1991：227-240），即：语言体系中的不同对象对外语磨蚀的敏感性不同，其磨蚀的速度和程度也不尽相同。受蚀对象的选择性主要表现在以下三个方面。　　2.1语言技能间的选择性　　语言按技能大致可分为听、说、读、写。其中，听和读属于接受性技能（receptiveskills），而说和写属于产出性技能（productionskills）。在外语技能的磨蚀研究中，Tomiyama（1999：59-70）通过调

5、查证实：与接受性技能相比，产出性技能对磨蚀更为敏感，磨蚀的速度更快。Weltens（1989：41）、Yoshitomi（1992：293-318）和Reetz-Kurashige（1999：21-58）的研究结论相似。产生这一现象的原因可能有二。一是语言使用者在应用产出性技能时，在语言的计划和协调上需要用更多的资源（Yoshitomi，1999：880-111）。二是由于受试者掌握的语言信息不一定丢失，而可能是暂时通达困难。如果能提供正确的通达途径，仍可以检索到这些信息。研究者在测试受试者的接受性技能时，提

6、供的测试材料本来就是一种检索线索。　　2.2语言层面间的选择性　　按传统的语言磨蚀研究方法，语言体系可分为语音、词汇和语法（词法和句法）等不同层面。在外语磨蚀的研究领域，Tomiyama曾对比过语音、语法和词汇的磨蚀程度。她的研究结果表明：磨蚀程度最明显的是词汇，其次是语法，语音的磨蚀最小（Tomiyama，1999：59-79）。许多学者通过不同的研究方法对词法和句法的磨蚀程度进行了对比研究，均得出了相似的结论：相比较而言，词汇最早受到磨蚀，其次才是词法和句法。这主要是由于词汇知识是开发的体系，需要终身学习

7、。而词法和句法知识，在外语学习结束后，即使处于磨蚀中，也不会再增添新的内容。　　2.3语言层面内各要素间的选择性　　在语音层面上，各要素间的磨蚀程度对比虽未进行实证研究，但是Anderson（1982：83-118）进行过理论分析。她认为：高功能符合的音位比低负荷的耐磨蚀。在词汇层面上，有关不同类型词汇间磨蚀程度的对比研究，可能是外语磨蚀领域开展得最热门的课题。虽然词汇分类方法可能不同，比较的类别也可能不同，但通过实证的研究结果大多表明，不同类别的词汇，其磨蚀速度差别较大。比如Hansen&Chen（2001

8、：90-110）曾用标记理论（MarkednessTheory）研究过日语不同数量词间的磨蚀程度。他们发现：使用频度高和标记性小的数量词磨蚀程度小。又如Gonzo，de8Bot和Graham等人均发现产出性词汇知识比接受性的磨蚀程度更大。在词法层面上，由于语言类型不同，词法的应用手段亦不相同，故有关不同词法要素间的磨蚀程度的对比，与语音一样，也采用理论分析的方法。Anderson（1982：83-1