用数学归纳法证明

用数学归纳法证明

ID:31057407

大小:65.50 KB

页数:4页

时间:2019-01-06

用数学归纳法证明_第1页
用数学归纳法证明_第2页
用数学归纳法证明_第3页
用数学归纳法证明_第4页
资源描述:

《用数学归纳法证明》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、用数学归纳法证明用数学归纳法证明1/2+2/2八2+3/2"3++n/2"n=2-n+2/2^n.1/2+2/2八2+3/2,++n/2"n=2-/2・1、当n=l时候,左边=1/2;右边=2-3/2=1/2左边二右边,成立。2、设n二k时候,有:1/2+2/2八2+3/2八3++k/2“k=2-/2“k成立,则当n=k+l时候:有:1/2+2/2^2+3/2^3++k/2"k+/2"二2-/2k+/2=2-[2-J/2"二2-/2八二2-[+2]/2八得证。我觉得不是所有的猜想都非要用数学归纳法.比如al=2,a/an=

2、2,这显然是个等比数列如果我直接猜想an=2^n,代入检验正确,而且对所有的n都成立,这时候干嘛还用数学归纳法啊•可是考试如果直接这样猜想是不得分的,必须要用数学归纳法证明.我觉得如果是数列求和,猜想无法直接验证,需要数学归纳法,这个是可以接受的•但是上面那种情况,谁能告诉我为什么啊.我觉得逻辑已经是严密的了.结果带入递推公式验证是对n属于正整数成立.用数学归纳法,无论「1,还是n=k的假设,n=k+l都需要带入递推公式验证,不是多此一举吗•我又不是一个一个验证,是对n这个变量进行验证,已经对n属于正整数成立T.怎么说就是错

3、误的.怎么又扯到思维上了,论严密性我比谁都在意,虽然是猜出来的,毕竟猜想需要,我的问题是这样的验证方式严不严密,在没有其他直接证明方法的情况下,是不是一定要用数学归纳法,并没有说这样就是对待数学的态度,没有猜想数学怎么发展.这说明你一眼能看出答案,是个本领。然而,考试是要有过程的,这个本领属于你自己,不属于其他人,比如你是股票牛人,直接看出哪支会涨哪支会跌,但是不说出为什么,恐怕也不会令人信服。比如你的问题,你猜想之后,代入检验,验证成功说明假设正确,这是个极端错误的数学问题,请记住:不是验证了一组答案通过,就说明答案是唯一

4、的!比女口x+y=2.我们都知道这是由无数组解的方程。但是我猜想x=y=l,验证成功,于是得到答案,你觉得对吗?所以你的证明方法是严格错误的!你的这种思想本身就是经不起推敲的,学习数学不是会做多少题,而是给自己建立一套缜密的思维。你的这种思维在学习过程中是一个巨大的绊脚石,你现在做的就是假设某某正确,然后拼死维护它的正确,即使有不严密的地方你也视而不见。我说过,你有一眼看出答案的本领,这只是本领而已,填空题你有优势。但是如果你缺少了证明的思维,证明的本领,那你就成了一个扶不起来的阿斗。最可怕的是你的这个思想:褒一点说善于投机

5、取巧,贬一点说,就是思维惰性,懒。说说你的这道题,最简单的一道数列题,当然可以一下看出答案,而且你的答案是正确的。但是证明起来就不是那么容易了,答案不是看出来的,是算出来的。你的解法就是告诉大家,所有的答案都是看出来,然后代入证明的。假设看不出来怎么办?那就无所适从,永远也解不出来了!这就是你的做法带来的答案,你想想呢?你的这种做法有什么值得推广的?0K,了解!数学归纳法使被证明了的,证明数学猜想的严密方法,这是毋庸置疑的。在n=l时成立;假设n=k成立,则n=k+1成立。这两个结论确保了n属于N时成立,这是严密的。你的例题

6、太简单,直接用等比数列的定义就可以得到答案,不能说明你的证明方法有误。我的本意是:任何一种证明方法,其本身是需要严格证明的,数学归纳法是经过严格证明的;而你的证明方法:猜想带入条件,满足条件即得到猜想正确的结论。未经证明,它不被别人认可。事实上,你的证明方法只能得到“必要”答案,并不“充分”,你想一下,A满足B就说A=B显然是不充分的。而数学归纳法充分必要,或者说“不大不小,不缩不放”,用你的方法可以猜想出多套答案,把所有猜想出来的答案归纳一下就是充分必要。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。