浅论少儿期刊新媒体转型中的版权意识建设

《浅论少儿期刊新媒体转型中的版权意识建设》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论少儿期刊新媒体转型中的版权意识建设李慧江苏教育报刊总社《阅读》编辑部摘要：“互联网+”极大地改变了现代人类的生活方式，全球信息技术革命加速了各领域跨界融合。传统媒体纷纷向新媒体转型，内容分发渠道得以重塑。多元化的自媒体、知识付费平台进一步影响信息的生产及获取方式，再次深度影响传统媒体及其新媒体转型。少儿期刊因其特殊性，在新媒体转型探索中更多地趋向于数字化阅读平台及网上教育平台建构，知识付费、内容变现更为其营利创收打开了积极思路。与此同时，也带来了极大的版权隐患。少儿期刊编辑必须加强版权意识建设，加大版权保护力度，加大原创力度，倡导创意精神，促进与新媒体的良性融合，

2、探索自身发展新路径。关键词：新媒体转型;知识付费;版权意识;特殊性;作者简介：李慧（1977—）,女，博士，江苏教育报刊总社《阅读》杂志副主编。一、“知识付费”时代来临，互联网内容产业呈现新态势在“互联网+”时代，集中于移动互联网、纳米、人工智能等科技的井喷式发展,带来了现代生活方式的极大改变。全球信息技术革命，不断催生新产品、新模式、新业态，加速向经济社会各领域广泛渗透，跨界融合。“全媒体时代”“大数据时代”“万物互联时代”“社交媒体”“流媒体”“自媒体”“知识付费”“内容变现”……在层岀不穷的新概念的轰炸下，传统意义上的“媒体”被消解，己有的报纸、期刊、图书出版等

3、传统媒体要么在大浪淘沙之下顺势而行,积极谋求数字化转型，重构自己的传播渠道、表达方式乃至价值追求;要么“被雨打风吹去”，黯然退席。新媒体转型、融合已成大势所趋。从以“信息中心”单向型为特色的wcbl.O时代，到以应用服务为中心的wcb3.0时代，开放平台的模式更为个性化、多元化，用更及时的服务把开发者、内容提供者和用户紧密连接起来，新形式的内容牛产不断出现。2016年成为“知识付费”元年。以知乎Live.果壳（在行分答）、喜马拉雅FM、得到等为代表的新一批知识付费平台相继出现。根据企鹅智库、极光大数据及各大知识付费平台的运营状况等多项报告所做的估算，有知识付费意愿的用

4、户暴涨了3倍之多，用户量达到近5000万人。2017年，知识付费平台进一步发展，用户需求进一步提升，细分市场得以深化及拓展，知识付费进一步改变了人类信息生产和获取的方式，并将直接影响、改造、融合教育、出版、服务等行业，形成更大规模的产业链。2017年3月，艾媒咨询发布的《2017年中国新媒体行业全景报告》显示，在2016年国内各大自媒体平台中，微信公众号占比为63.4%,占据了绝对优势;微信公众号自媒体文章平均阅读量达12709.5次，呈现稳步增长，但10w+阅读量的文章占比仅为2.5%。高质量、独特性的内容持续产出成为自媒体发展的基础。微信公众号也成为传统媒体转型的

5、发展领域。而新华社“现场云”、人民日报“人民直播”等移动直播举措、VR视频报道、微信小程序等，标志着传统媒体转向新的探索方向。更有一些传统报刊休刊，全力向互联网新媒体行业整体转型。“知识付费”“内容变现”吋代的来临告诉我们，信息正在变得随吋随地可得，人们获取信息及知识的途径已经转至手机、平板、电脑、智能穿戴等移动媒介上。这一发展趋势正在影响并改变我们的学习方式、阅读方式、思维方式，也终将变革并重塑我们的价值体系。二、新媒体转型中发生的版权问题及相应举措我国的版权保护发展历程相对较短，在传统媒体发展与兴盛期，就存在诸多版权保护意识薄弱的问题。互联网技术迅猛发展，数字化转

6、型形成新的内容产业结构的过程中，更是带来了层出不穷的新问题。例如，《三生三世十里桃花》等IP大剧的抄袭纠纷、侵权案件，甚嚣尘上。在知识付费、内容创业进入红利时代后，内容平台更暴露出版权保护缺失的严重问题：其一，是原创内容作者的版权无法得到真正保护，由于网络信息的传播具有即时、便捷、无限等性质，越是优质的原创内容就越是在最短时间内被通过各种平台进行转发、散播，获得超高的转发率，成为热点，可真正为其版权付费的却寥寥无几；同时，抄袭、模仿更是泛滥成灾。这方面的管理更是难以做到位。当跟风作品以迅雷不及掩耳之势完成新一轮占领，原创作品就被淹没其中，泯然于众。在读者或用户心屮难以

7、形成品牌和精品定位，这或许是广大内容创业者“你方唱罢我登场”、场面热闹却无法持久的原因之一。其二，对于许多自媒体的内容变现而言，其赖以生存的“内容”本身便存在侵权问题。比如，有不少“笔记式内容”是对某一木书（多为国外畅销书）的深度解读，这里面就存在不少问题。以前，个人读书笔记多半只能在小范围内交流流传，但现在出现了大规模即时传播的收费行为，究竟属于哪一种性质？如果是商业行为，那么原书、原作者是否需要授权并收取版权费用？如果未经授权就这样带领付费用户全面细致地读完这本书，算不算是侵犯原书的改编权、汇编权、保护作品完整权，或是信息网络传播权?这些方面都难