重症急性呼吸窘迫综合征患者进行体外膜肺治疗对其预后影响因素分析

《重症急性呼吸窘迫综合征患者进行体外膜肺治疗对其预后影响因素分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、重症急性呼吸窘迫综合征患者进行体外膜肺治疗对其预后影响因素分析【摘要】目的探讨和分析重症急性呼吸窘迫综合征患者进行体外膜肺治疗对其预后影响因素。方法采用回顾性分析的方法，选取2015年1月至2016年6月，我院收取的重症急性呼吸窘迫综合征患者40例为研究对象。在临床资料中，这40名患者均采用体外膜肺治疗。在进行治疗45天后，将死亡的患者作为对照组，存活的患者作为实验组，通过研究这40例患者在进行体外膜肺治疗过程中，自身的体重、年龄、病程、体脂率等分析重症急性呼吸窘迫综合征患者进行体外膜肺治疗对其预后影响因素，讨论和研究重症急性呼吸窘迫综合征患者进行体外膜肺治疗对其预后影响因素。结果在40

2、例应用体外膜肺治疗的重症急性呼吸窘迫综合征患者中，存活的实验组患者有28名，死亡的对照组患者有22名。实验组的28例患者中，年龄分布为32.3^79.6岁，平均年龄为（37.5±2.8）岁；对照组中，年龄分布为46.8^87.7岁，平均年龄为（46.7±2.8）岁；实验组患者的平均体重为70.9kg,对照组患者的平均体重为78.5kgo实验组的机械通气时长也明显长于对照组患者，实验组患者的平均年龄和平均体重均小于死亡的对照组患者，而两组患者BMI差异不明显。结论重症急性呼吸窘迫综合征患者进行体外膜肺治疗中，患者自身的体重、年龄以及机械通气时长是主要的预后因素，在临床诊治过程当中，应该注重

3、以上预后因素对患者的影响，患者自身应该注意生活方式和饮食习惯的改变，医师应该意识到预后因素对重症急性呼吸窘迫综合征患者进行体外膜肺治疗过程中的重要性。随着国民精神文明和生活文明的提升，人们对于健康的要求越来越高。但许多人由于不良的生活方式，导致了疾病的滋生。重症急性呼吸窘迫综合征（ADRS）的发作是以顽固性低氧血症为临床表现，因其致死率高、危害而广，已经成为现代人群屮高发的一种疾病，严重困扰着人们的生命安全，影响着人们的生活质量。重症急性呼吸窘迫综合征的常见病因有肺炎、全身严重感染等，也与家族遗传、生活习惯、饮食习惯等原因息息相关⑴。作为现代的医学者，应该以发展的目光对待自己的工作，不断

4、要求进步，提升自己的工作质量，力求为患者带来最好的医疗体验。因此，笔者采用回顾性分析的方法，选取2015年1月至2016年6月，我院收取的重症急性呼吸窘迫综合征患者40例为研究对象。在临床资料中，这40名患者均采用体外膜肺治疗。在进行治疗45天后，将死亡的患者作为对照组，存活的患者作为实验组，通过研究这40例患者在进行体外膜肺治疗过程中，自身的体重、年龄、病程、体脂率等分析重症急性呼吸箸迫综合征患者进行体外膜肺治疗对其预后影响因素。具体方法和结果如下。1临床资料背景1.1重症急性呼吸窘迫综合征在临床上，肺内原因和肺外原因是导致急性呼吸窘迫综合征出现的主要原因。常见的肺内原因有肺炎、淹溺等

5、，而常见的肺外原因包括全身严重感染、高危手术等等。一般地，急性呼吸窘迫综合征发病急，发病时间短可为1〜2天发病，也可长至5〜7天。重症急性呼吸窘迫综合征临床表现有呼吸急促、并伴有有胸闷等症状，严重影响了患者的呼吸质量和正常生活。病情严重的患者，甚至会11!现意识迷糊，更甚者会导致死亡⑵。1.2体外膜肺治疗在一般的呼吸道疾病治疗中，采取正压机械通气可以满足大部分患者的生理需求，但是对于重症急性呼吸窘迫综合征而言，他们需要长期的机械通气和高浓度的氧气支持正常的呼吸。体外膜肺治疗，顾名思义，就是用体外辅助的方式，达到患者的正常心肺功能，让患者的肺脏能够得到充分的休息，减少相关并发症的发生。现如

6、今，在我国，体外膜肺治疗技术的发展已经有了几十年的历程，在临床上的应用较为广泛⑶。1.3临床资料选取2015年1月至2016年6月，我院收取的重症急性呼吸窘迫综合征患者40例为研究对象。在临床资料中，这40名患者均采用体外膜肺治疗。在进行治疗45天后，将死亡的患者作为对照组，存活的患者作为实验组，通过研究这40例患者在进行体外膜肺治疗过程屮，自身的体重、年龄、病程、体脂率等分析重症急性呼吸窘迫综合征患者进行体外膜肺治疗对其预后影响因素。实验组的28例患者中，患者性别为男性的有15名，性别为女性的有13名，年龄分布为32.3~79.6岁,平均年龄为(37.5±2.8)岁；对照组中，性别为男

7、性的有16名,性别为女性的有6名，年龄分布为46.8~87.7岁，平均年龄为(46.7±2.8)岁；实验组患者中，小学文化的有5名，初屮文化的有5名，高屮文化的有10名，大学本科文化的有8名。在对照组患者中，小学文化的有7名，初中文化的有4名，高中文化的有5名，大学本科文化的有6名。两组患者性别分布等的差异与一般资料对比，均无统计学意义，即P>0.05,表明此实验具有可比性。1.4统计学方法在此次实验屮，对于调查得来的所有数据均采用