言外转喻“属性强加联想”模式的合理性分析

《言外转喻“属性强加联想”模式的合理性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、言外转喻“属性强加联想”模式的合理性分析言外转喻“属性强加联想”模式的合理性分析本文系国家教育部人文社会科学研究青年基金项目“言外转喻的加强联想模式构建研究”(11YJC740166)的阶段性成果，获哈尔滨理工大学青年拔尖创新人才培养计划资助。本文写作得到徐盛桓老师的指导，特此感谢。提要：针对场境理论解释的不足，本文重申言外转喻推理是“属性强加联想”模式，以心理距离、省力原则、模糊推理、整体优先认知等理论为基础，认定属性操作为含意获取的最简方案，确定言外转喻模式的合理性和有效性。？关键词：属性强加联想；模糊推理；场境？中图分类号：H

2、0-06文献标识码：A文章编号：1000-0100(2011)06-0029-3?■TheRationalityofPropertyEnforcement?associationModelinlllocutionaryMetonymies?LiuLiZouChun?ling?(HarbinInstituteofTechnology,Harbin150001,China;HarbinUniversityof?ScienceandTechnology,Harbin150040,China)?Byvirtueofthedeficiency

3、inPanther"sseenariotheory,thispaperreaffirmstheinfereneemodelinillocutionarymetonymiesis“PropertyEnforcement?association”・OnthebasisofCUT；PrincipeofLeastEffort,FuzzyInferenee,CognitiveWholeness,thispaperholdstheso?called"propertyoperation"asthesimplestmeanstoachieveimp

4、licatureinindirectspeech,bystandardofwhichthispaperexpoundsandprovestherationalityandefficiencyofthemodelproposed・？Keywords：PropertyEnforcement?association;FuzzyInferenee;seenario?■1引言?Panther&Thornburg用场境(scenario)分析间接言语行为，认为转喻场境中的任何成分都可以转喻性地该推理模式将涉及的“认知域”看成场境，将间接言语行为

5、解释为言外转喻(illocutionarymetonymy)o场境对间接言语行为研究的介入，使言外转喻与传统转喻分庭抗争，为破除传统理论的羁绊提供切实可行的操作方法。但是，场境理论中语例均具有间接性小、规约性强等特征，一旦遇到汉语言文化中间接性大的言语行为，就略显苍白无力。这是由于Panther在其场境确立中，抛弃了他对转喻思维的根本性理解，即“转喻是自然推理模式”。?代替整体场境或场境核心。(Panther

6、建立非确立关系下“转”的过程和B再以其自身属性同化A“喻”的过程，充分实现“一来一往”的非常规关系再认知化。思维的认知功能就是理解外界，转喻思维的功能就是在世界不同关系体之间，先“转”后间接知晓的常规知识拓展手段。研究发现，从听话人的角度，含意的获取绝非“场境后部分”所能完全释义，而是有更高级抽象概念化的产出，即属性归纳一强加一再归纳。原言外转喻类属指导原则过于宏观、宽泛，而导致理论笼统，无法在语言操作的微观层面上给出具体可行的操作方案，对现象的解释力不足。这为我们“属性强加联想”的微观操作模式提供了确立的必然性。？?2场境推理的形

7、似神不似？场境推理固然有其道理，但也有问题：（1）场境二认知域，后者尚未认定，暗含认知域是以原则为把握搭建的知识结构，从而产生片面性；（2）场境部分的提及无法保障话语含意的获取；（3）例句具有较强常规性，如“我打了个的”是间接性小的语用默认，而对间接性大的话语含义没有多少解释力，场境只表征转喻操作的“形”，没有抓住“神”；（4）界定不明。如上例的前部：我有能力打的，拉开车门等。那么，是否可以再向前推一步：我长着腿，我能打的。这样会造成推理的无休止延续，也缺乏其在交际中存在的必要性。？转喻推理以话语解读为最终目的，旨在消解形式化推理的

8、复杂性。而场境各部分是常规逻辑因果关系,借此规约性的一一对应程序诠释话语解读的迅捷性存在先天不足，关键问题在于激活其中一部分就能确保话语含意的识别吗？场境原则性的新旧信息推导意味着解读结果应以命题内容形式出现，从而将主体意向性等社会语