系统评价和meta分析质量的评价方法

《系统评价和meta分析质量的评价方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果系统评价和meta分析质量的评价方法作者：张俊华,商洪才,张伯礼【摘要】循证医学提倡任何健康相关决策的制订均需可靠证据的支持。系统评价是高质量证据的来源，能为临床医生、患者及其他决策者提供重要信息，但如果评价员没有很好地掌握系统评价的方法，特别是meta分析使用不当，会产生存在偏倚的、甚至不正确的结论，误导临床决策。因此，了解评价系统评价和meta分析质量的方法，有利于更

2、好地使用系统评价研究的信息而不致盲从。【关键词】系统评价;meta分析;质量评价,卫生保健基金项目:国家十五科技攻关项目;国家自然科学基金项目ZhangJH,ShangHC,ZhangBL.JChinIntegrMed/ZhongXiYiJieHeXue;(4):37340.RecEivedJanuary06,008;publishedonlineApril15,008.Freefulltext(PDF)isavailableat.Indexed/abstractedinandfulltextlink

3、outatPubMed.ForwardlinkingandreferencelinkingviaCrossRef.DOI:/jcimXX0402OpenAccess课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果Howtoassessthequalityofsystematicreviewandmetaa

4、nalysisJunhuaZHANG,HongcaiSHANG,BoliZHANG1.EvidenceBasedMedicineCenter,TianjinUniversityofTraditionalChineseMedicine,Tianjin00193,China.ResearchCenterofTraditionalChineseMedicine,TianjinUniversityofTraditionalChineseMedicine,Tianjin00193,ChinaAbstrac

5、t:Evidencebasedmedicineadvocatesthatdecisionmakingshouldbebasedontheadequateevidence.Highqualitysystematicreviewisanimportantsourceofinformationforclinicians,patients,governmentsandotherdecisionmakersindecisionmaking.Ifreviewerscouldn'tmasterthecorrectm

6、ethodofsystematicreviewormetaanalysiswasmisused,theinaccurate,biasedormisleadingoutcomeswouldbeproduced.Sounderstandingofthemethodsofevaluatingthequalityofsystematicreviewandmetaanalysisishelpfultomakegooduseofthereview'sinformation.Keywords:systematic

7、review;metaanalysis;课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果qualityassessment,healthcare系统评价是一种按照严格的纳入标准，广泛收集关于某一医疗卫生问题的所有研究，对纳入研究进行全面的质量评价，并进行定性分析，研究间具有足够同质性时进行定量数据合并，以对该

8、问题进行系统总结的研究方法。Meta分析是一种对多个独立研究数据定量合成的统计学方法之一，如果一个系统评价中使用meta分析的方法，此系统评价可称为“meta分析”，也称“定量系统评价”［1］。系统评价是高质量证据的来源，能为临床医生、患者及其他决策者提供重要信息［2，3］。然而系统评价作为文献研究的一种方法，使用不当将影响研究结果的价值，所以系统评价研究的质量也需要评价，而不是盲目接受。系统评价研究的质量可从方法学质量和报告质量两个方面进