沈万三真有五个兄弟？——沈万三研究札记之九

《沈万三真有五个兄弟？——沈万三研究札记之九》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果沈万三真有五个兄弟？——沈万三研究札记之九中国编辑。湖北孝感有《澴川沈氏宗谱》，其中记载元末明初巨富沈万三父子兄弟的一些情况，如它说沈万三父名为沈黼朗，沈万三有五个兄弟，分别叫万一、万二、万四、万六、万七等等，内容非常“另类”，令人诧异，可称之为“湖北沈万三”。然而，这“湖北沈万三”的可靠性怎么样呢？沈万三研究的最新成果表明，元末，沈万三利用当时重视商业的时机与昆山周庄优越的水运商业地理位置，国内贸易与海外贸易齐上，开拓进取，迅速积聚大量财富。张士

2、诚据吴时，沈万三继续进行海外贸易，财源滚滚，以至于富可敌国。入明后，在吴地巨富中带头积极纳税，朱元璋对沈氏兄弟支持国家财政的做法很满意，亲自接见、表扬、请吃饭，随后沈万三任粮长替国家征收赋税，又出资助筑南京城——当时世界最大城墙的三分之一。至洪武十五年二月，朝廷一举平定割据云南的元梁王把匝剌瓦尔密，大军班师回朝。国家统一，利国利民，期盼着商业能有大发展，沈万三格外兴奋，提出犒军，反遭朱元璋打击，险些被杀头。遭此严峻打击后，加上“海禁”与“抑商”等明王朝国策的封杀，沈万三的详细信息很快沉淀到了历史课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对

3、实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果深处，才过去一百多年，至明中期沈万三就已成为朦胧人物，不少人连他的名字都弄不清楚了。对于沈万三被朝廷没收的“二十万万”惊人资财，更是说不清来历，以当时人的科学认知水平，只好以“聚宝盆”、“炼金术”之类神话作解释，加上明清、民初历代文人墨客饶有兴趣地辗转传抄流布，沈万三竟然成了半人半神的人物。终于至1990年代苏州与近年昆山的两次沈万三研究高潮，将沈万三从过去朦胧的传奇人物转化为真实的历史文化人物。目前绝大多数人公认的沈万三

4、家世资料来自《故沈伯熙墓志铭有序》、《故吴兴处士沈汉杰墓志铭》两篇墓志铭。沈伯熙是沈万三孙子，其墓志铭说：“曾大父祐，由南浔徙长洲，见其地沃衍宜耕，因居焉。大父富，嗣业弗替，尝身帅其子弟力穑事……父旺，丰姿庞厚，有二子，长曰至，季即伯熙也。”沈汉杰是沈万三亲侄，其墓志铭也说：“汉杰之先，吴兴人，家南浔。其大父祐始徙今姑苏长洲之东蔡村，爱其水田膏沃、土俗忠仆，因家焉。……恒谓二子：‘乐莫如兼济。’二子世遵先训，益大厥家。长讳富，字仲荣，即万三公；次讳贵，字仲华，即万四公。仲华二子，德昌其长，汉杰其次。”《故吴兴处士沈汉杰墓志铭》撰于明洪武二十四年，作者刘三吾是洪武年间老儒，曾为翰林

5、学课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果士，不仅是沈万三同时期的人，且还是较为了解沈万三事内情的人。《故沈伯熙墓志铭有序》作于明洪武二十一年，作者卢次农稍晚于沈万三，江西南昌人，入昆山籍，可称是沈万三的半个乡亲，他的伯父卢熊则为明《洪武苏州府志》编撰者，所以卢次农对沈万三家世等情况也是比较清楚的。更可宝贵的是这两个墓志铭能够相互印证，人们由此可知沈万三父为沈祐，沈万三名富，字

6、仲荣，有弟沈万四名贵，字仲华，兄弟一共二人……这样的沈氏父子家世的可靠性应是无容置疑的。这可称为“姑苏沈万三”。而湖北孝感《澴川沈氏宗谱》，据所载序文介绍，于清顺治戊子年始修，又在嘉庆间、咸丰间、民国八年、1995年四次续修。虽然实际上始修者沈惟炳在明天启四年就已将该谱完稿，但也已是在沈万三故去的250多年之后了，谱中有关沈万三父子兄弟的情况，并非沈惟炳一支沈氏老谱实录的内容，而是始修者当时“采访”而得的材料。也许正是这个原因，谱中始修者自己的序文没有提及沈万三，而是请了当时的名人——官至内阁首辅的叶向高对沈万三父子说事。所以，该谱关于沈万三家世的说法，其可靠性从开始就大有疑问。

7、课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果细读该谱沈万三家世，更可发现很多前后不一致、有悖历史的叙述。如介绍沈万二的情况：“洪武元年攻张士诚，驻跸太湖”，“迎忠武王徐达及诸王于家之百尺楼”。在这短短不到30个字的里面，就至少有3处错误：一“洪武元年攻张士诚”，时间搞错了。张士诚在