基尼系数理论最佳值探讨_1

《基尼系数理论最佳值探讨_1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果基尼系数理论最佳值探讨编辑。内容提要：本文认为，基尼系数的理论最佳值取决于最佳洛伦茨曲线的选择，而最佳洛伦茨曲线的选择也就是关于最佳收入分配的选择，这个问题相当复杂，所以，人们只能大致认为基尼系数在－的范围内比较合适。本文还对收入五分法下的基尼系数的精确计算公式提出了改进。一．引言基尼系数的取值范围是0到1，绝对平均分配时，基尼系数等于0，绝对不平均分配时，基尼系数等于1。基尼系数偏高，造成社会贫富两极分化，引

2、发许多社会矛盾、冲突甚至对抗，不利于人类社会整体的发展课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果和进步。那么，基尼系数是不是越低越好呢？也不一定。绝对平均分配，也就是社会成员的年收入人人都相等，且不说实行不了，就是能实行也不一定好、不一定合理。象粮食、蔬菜等等生活必需品的生产和消费，还看不出绝对平均分配的缺点，而对于新的、高级的消费品的生产和

3、消费，就会出现问题。要么新产品价格高了大家买不起，工厂只好关门大吉，要么大家都买得起，抢购之风打破脑袋。如果人们的收入分配不是均等的，而是有高有低、有富有贫的，生产一批高级消费品，首先满足高收入人群的消费需求，过一段时期，又生产一批，满足次高收入的人群的消费需求，……这样，既可以顺利组织新产品的生产，又可以满足人们不断提高的生活消费需求，达到不断提高生活质量的目的。这就是所谓“循序生产、梯度消费”现象。所以，不均等分配看来要相对更合理些。于是，自然就产生这样的问题：是否存在一种最佳的收入分配格局呢？如果有，人们就把这种最佳收入分配情况下的收入

4、分配曲线，称为最佳洛伦茨曲线，相应的基尼系数也就称为最佳基尼系数。胡祖光先生研究了基尼系数的理论最佳值问题。他在文中假设的“最优的消费秩序”是这样的：第二个人比第一个人多一个货币单位收入，第三个人比第二个人多一个货币单位收入，第四个人比第三个人多一个货币单位收入……如此类推。根据这个“最优的消费秩序”，得到基尼系数的理论最佳值为1/3。显然，这种“最优的消费秩序”，其实就是线性收入分配秩序，收入序列是个等差级数。既如此，别人当然也可以认为其他的收入分配模式是最优的，从而得到基尼系数的理论最佳值为1/4，1/2等等。如此一来，也就谈不上什么最佳

5、不最佳，或者说，基尼系数的理论最佳值应该从其他方面考虑得到。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果以下的叙述指出：有许多不同的洛伦茨曲线，可以得到相同的基尼系数值，或者说，同一个基尼系数数值，比如1/3，可以对应许多条洛伦茨曲线；对收入五分法下的基尼系数的精确计算公式提出了改进。二．洛伦茨曲线与基尼系数计算关于洛伦茨曲线的推导与基尼系数的

6、计算，请参考资料[2]，这里略作引述，见图1。在图1中，横座标表示居民累积人口数百分比，纵座标表示累积年收入的百分比。对角线OM表示一种理论上可能的分配结果，即绝对平均分配：百分之x的人口，对应百分之x的收入，每个人都分到相等的一份。对角线下面的一条曲线，表示一种可能的不平均分配结果：百分之x的人口，对应百分之y的收入，y课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。