国际法视角下的钓鱼岛问题研究

《国际法视角下的钓鱼岛问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果国际法视角下的钓鱼岛问题研究　　国际法视角下的钓鱼岛问题研究　　随着钓鱼岛问题的持续发酵，中日关系迅速降至冰点，而连日来中、美、日三国的军演活动，使局势愈发紧张。近日，美国参议院通过涉钓鱼岛法案，明确钓鱼岛问题适用于《美日安保条约》。面对当前的复杂局势，我们有必要从国际法的角度对钓鱼岛的主权归属问题，进行详细的分析和阐释，为我国的主权和领土完整提供必要的法理依据。　　一、钓鱼岛问题中中日双方存在的“分歧”　　在钓

2、鱼岛问题上中日两国各持己见，互不退让，双方主要在以下几个方面存在争议：　　是否无主地以及是否实施了有效占领？中国认为钓鱼岛是由中国人早在15世纪首先发现、命名并实施了有效占领与管辖；而日本却认为钓鱼岛是无主地，并从19世纪90年代起日本就在此长期实施了有效占领与管辖。　　是否为台湾的附属岛屿？中国认为钓鱼岛是台湾的附属岛屿，因此根据《开罗宣言》与《波茨坦公告》，钓鱼岛应该同台湾一同归还中国；而日本却认为钓鱼岛并非台湾的附属岛屿，二者不存在任何关系。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有

3、恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　是否存在争议与共识？中国认为在钓鱼岛问题上双方存在争议并且在20世纪70年代时双方曾形成共识，即暂时搁置争议；而日本却认为在钓鱼岛问题上双方并不存在争议，当然更不承认曾经存在共识。联盟　　日本政府的所谓“购岛”是否是一场阴谋？中国认为此次“购岛”闹剧实际上是日本右翼人士同日本政府导演的一场双簧戏，日本政府所谓的“国有化”是妄图非法占领和控制钓鱼岛；而日本却认为之所以要对钓鱼岛实行“国有化”是为了阻止

4、石原“购岛”和避免中日关系出现摩擦的无奈之举。　　二、从国际法的角度分析钓鱼岛问题　　日本窃取钓鱼岛与《马关条约》的签订　　早在明朝初期1373年前后，我国渔民就发现了钓鱼岛。《顺风相送》、《重编使琉球录》、《皇明象胥录》等一系列历史文献，足以证明中国早已是钓鱼岛的唯一主人。而1884年日本人古贺辰四郎首次登临钓鱼岛的时间起码比中国晚了大约500年。国际法告诉我们，先占的“客体只限于不属于任何国家的土地”；“不法行为不产生合法权利”。所以，依据国际法中的先占原则，我国对于钓鱼岛拥有着不可争辩的主权。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结

5、果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　钓鱼岛本是中国台湾的附属岛屿，在中日甲午战争时，日本政府强行宣布钓鱼岛是“无主地”，并通过《马关条约》随“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让给日本。日本利用战争非法窃取中国领土，这种“割让”式的方式本身就是非法和无效的。日本另一“证据”是日本对于钓鱼岛的实际控制已经变成了“时效取得”。时效的概念是指占有他国的某块土地后，在相当长时期内不受干扰地占有而取

6、得该土地的主权。而非法占有和无法确定占有时间的长短这两个因素，使得时效作为国际法上领土取得的一种方式存在着很大争议，它既未在实践中获得判例的支持，也未能在理论上为大多数国际法学者所接受。　　《开罗宣言》和《波茨坦公告》是重要的法律依据　　《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国与日本之间结束战争状态、构建战后国际秩序的法律基础，是中日之间解决战后领土归属问题的法律依据。1943年中美英《开罗宣言》明确规定：“要将日本所窃取于中国之领土，如满洲、台湾、澎湖列岛等，归还中国。日本亦将被逐出于其以武力或贪欲所攫取之所有土地。”1945年中美英三国敦促日本投

7、降的《波茨坦公告》强调：“《开罗宣言》之条件必将实施。”更将日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”其中根本不包括钓鱼岛。由于钓鱼岛群岛位于中国东南沿海大陆架上，是中国台湾的附属岛屿，因而根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的有关条款，日本应将钓鱼岛作为台湾的附属岛屿与台湾一并归还中国。　　美日之间的私相授受课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特

8、别是博士生必须有创新性的成果　　日本窃据钓鱼岛主权的依据之一就是《旧金山和约》。1951年，美国在没有中国参与的情况下，与日本缔结了《旧