湖南师范大学本科毕业论文开题报告例文

《湖南师范大学本科毕业论文开题报告例文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划湖南师范大学本科毕业论文开题报告例文　　湖南师范大学本科毕业论文开题报告书　　湖南师范大学本科毕业论文诚信声明　　本人郑重声明：所呈交的本科毕业论文，是本人在指导老师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，成果不存在知识产权争议，除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果

2、由本人承担。　　本科毕业论文作者签名：　　二○一○年五月十五日　　一、湖南师范大学本科毕业论文开题报告书　　情态助动词can/could,may/might,will/would,shall/should,must/must　　在语气范畴下的归类分析　　TheAnalysisofClassificationTowardsModalVerbcan/could,may/might,will/would,shall/should,must/mustWithintheCategoryofTone目的-通过该培训员工可对保

3、安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　选题的根据：　　1）本选题的理论、实际意义　　情态助动词是英语助动词的组成部分。情态助动词的词法特征是，没有非限定形式，没有词性曲折变化。英语的情态助动词共有14个，其中包括一些过去时形式，比如:can/could,may/might,will/would,shall/should，其中must也有它

4、的过去形式，不过，是以相同的形式must出现。但是，目前国内教材和语法书中，鲜有将不同时态的情态动词在语气范畴下做出一个系统的归类研究。JohnLyons在1968年的《IntroductiontoTheoreticalLinguistics》(理论语言学导论)一书的　　第七章“语法范畴”中谈到语气。不同时态的情态助动词有不同的情态意义，情态意义包含“能力”，“许可”，“义务”，“预见”，“意图”等等，而这些情态意义又是按照某一种特定的分类标准来进行分类的，要在语气的的范畴下进行分类，需要前观情态意义分类标准，对

5、其进行分析，并对语气分类标准进行界定。用“选择限制原则”可以很有效地解释情态动词的运用规律，即从语义关系的角度出发，对不同时态的情态助动词的用法做一些比较说明，究其本质,将其意义和用法与语气做一个系统的关联分析。据此，《新编英语语法》中情态动词在语气范畴下的归类这一部分的相关例句基本得以全部解释。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及

6、个人素质的培训计划　　该课题从语义关系这个较新的角度出发研究“情态助动词can/could,may/might,will/would,shall/should,must/must的语气归类分析”，以此指出之前有关时态在语气范畴中分类研究中存在的不足，并且各项研究结果都会经过《英语深层语法》等的反复验证。本课题的研究具有很强的预测性，同时本文也对英语学习者有效而更深入地了解五大基本情态动词的时态和在语气范畴下的归类，对情态动词的具体使用的和谐性以及英语语法教学等都有一定的现实意义。　　2）综述国内外有关本选题的研究

7、动态和自己的见解　　1.国内外有关本选题的研究动态　　Lyons在1968年的《IntroductiontoTheoreticalLinguistics》(理论语言学导论)一书中指出，某一特定语气和某一特定的时态可能紧密相关，而与其它时态无关。PalmerXX年再版的《moodandModality》一书中提出，“语气”和情态词系统都是有特定定义的概念，都是表达情态的手段。语气主要与谓语动词的形态变化有关。而情态词系统，从其全文来看，主要指类似英语情态动词之类的词所构成的一个表达语气的系统。　　2.我的见解目的-

8、通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　此前的大部分研究都停留表面，不管是一概而论还是分割对立，其对时态和语气的本质认识没有上升到新的层面，也没有用充足的依据来深及情态动词时态和