中级执法资格考试题库案例分析题

《中级执法资格考试题库案例分析题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中级执法资格考试题库（公共科目）案例题案例一2012年3月11日10时许,丁某在某国家部委北大门外以跪地、摆诉状的方式，大声哭诉自己所在国企单位对其的不公平对待，致使进出北大门的车辆不得不积极避闪。该单位保卫干部发现后及时劝阻，无效后报警。民警到达现场后，对丁某进行口头传唤，丁某拒不配合，还将民警刘某的手指咬伤（经鉴定不构成轻微伤），后将丁某强制传唤至派出所。11时许，民警王某与协管员张某遂开始对丁某进行询问，丁某以民警王某态度蛮横为由要求其回避，被王某当场拒绝。经说服教育，丁某表示就是为了让该国家部委领导看见自己，帮助自己解决问题，但提出要自行书

2、写供述材料，民警王某认为其可能会隐瞒事实，故未予准许。17时询问结束后，民警才向主管副所长汇报对丁某采取强制传唤的情况，并补办了审批手续。据此，丁某因扰乱单位秩序和阻碍执行职务分别被处以五日、十一日行政拘留的处罚，合并执行十四日拘留。丁某不服，提起行政复议。问题一：对丁某的行为定性、处罚是否正确？为什么？问题二：公安机关办理该行政案件程序上是否存在问题？请予以说明。参考答案：问题一：本案中，对丁某扰乱单位秩序行为定性错误，阻碍执行职务认定正确。因为扰乱单位秩序要求致使该单位工作不能正常进行且尚未造成严重损失，本案中，丁某的行为不符合扰乱单位秩序的构

3、成要件，应认定为扰乱公共场所秩序。（2分）本案中，对丁某执行十四日行政拘留错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。故本案中应对丁某合并执行十六日行政拘留。（3分）问题二：1、询问主体违法，应当由两名以上民警询问；（2分）2、不予准许自行书写供述材料违法，被询问人就被询问事项自行提供书面材料的，公安机关应当准许；（2分）3、丁某被带至派出所后，民警应立即汇报该案强制传唤的情况并补办批准手续；（2分）4、强制传唤的审批权限为所属分局负责人；（2分）5、回避决定违法，人民警察的回避由所属的

4、公安机关决定，王某无权决定。（2分）16案例二2010年5月25日，甲男与乙男共谋入室抢劫某单位宿舍女职工丙的财物。5月26日晚，乙在宿舍院外望风，甲翻院墙进入宿舍院内。甲持匕首闯入丙居住的房间后，发现房间内没有其他贵重财物，便以匕首相威胁，要求丙将手表（价值2000元）交给自己。丙说：“表是我男友送的，其他东西你可以拿。”甲将刀收起并说：“好吧，那我都不抢了，你把衣服脱光，我看看就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙害怕并将衣服脱光，甲强行揉摸丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿衣服了。”在丙背身穿衣时，甲乘机将丙脱衣服后放置在桌上的

5、手表拿走。甲逃出宿舍院外与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说啥也没抢到，两人遂离去。事后，甲将手表以1000元价格卖给他人。案发后，公安机关将乙抓获，乙父申请取保候审，公安机关收取保证金2000元，并由乙所在村村支书担任保证人。问题：根据题干内容，请从犯罪行为的定性、犯罪形态及办理案件程序等方面对本案进行全面分析。参考答案：1、关于甲乙共谋实施抢劫的行为：甲乙构成抢劫罪的共犯。因二人有抢劫的共同故意并实施抢劫行为，甲为主犯，乙为从犯。甲、乙虽构成抢劫罪的共犯，但二人的犯罪形态不同：甲的抢劫属于犯罪中止。因为在当时的情况下，甲完全能够达到抢劫既遂，但他自

6、动放弃了抢劫行为，构成抢劫罪的中止；乙的抢劫属于犯罪未遂。一方面，不能因为甲事实上取得了手表，就认定乙抢劫既遂，因为该手表并非甲通过抢劫的行为所获得的财物；另一方面，乙并没有自动放弃自己的抢劫行为，甲的中止行为对于乙来说，属于意志以外的原因，其并没有主动放弃抢劫行为，故乙的行为构成抢劫罪的未遂。（4分）2、关于甲的行为：（1）甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为，成立强制猥亵妇女罪；（2）甲乘机拿走丙手表的行为，成立盗窃罪。拿走手表已不属于抢劫罪中的强取财物的行为，即不属于因暴力、胁迫或其他方法压制或足以压制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能将取得

7、手表的事实评价在抢劫罪中，而应另认定为盗窃罪。（4分）3、关于乙的行为：（1）乙的行为不成立盗窃罪。乙客观上为甲盗窃手表起到了一定作用（望风），但甲盗窃财物的行为并不在两人共同的犯意之内，所以，乙并不与甲构成盗窃罪的共犯；（2）基于同样的理由，乙的行为也不成立强制猥亵妇女罪的共犯。（4分）4、公安机关为乙办理取保候审程序错误。公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，只能任选其一。（3分）案例三2012年5月28日14时，韦某（男，出生于1986年5月1日）在一家摩托车车行以购买摩托车为由要求试驾

8、，店主立即安排销售人员陪同试驾。途中，韦某以单独试驾为由支开16了销售人员，随后驾驶摩托车离开，并以2000元的价格将摩托