法定事由解除合同既得利益

《法定事由解除合同既得利益》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划法定事由解除合同既得利益　　论文摘要　　合同制定的目的是为了保障合同双方当事人按照约定的交易来顺利完成，在一方或双方违约的时候有处理纠纷的依据。合同的利益也包括既得利益和可得利益，其中可得利益是当事人订立合同时期待利益的重要组成部分，法律设立单独的条文规定可得利益应该受到保护，可见保护当事人预期利益的重要性和意义，虽然我国《合同法》也有保护当事人可得利益的规定，但是在处理合同损害赔偿纠纷司法实践中

2、，困扰最多的也往往是可得利益赔偿问题。　　关键词：可得利益完全赔偿赔偿规则　　目录　　引言?????????????????????????1　　一、可得利益在我国合同法中的规定及使用情况?????1　　可得利益在我国合同法中的规定?????????1　　司法实践中对可得利益规定的使用情况???????1　　二、可得利益在我国法律规定及司法实践中存在的不足???2可预见规则适用标准模糊不确定??????????2　　可得利益赔偿请求难以获得支持??????????2　　可得利益在我国合同损害赔偿案例中很少适

3、用????2目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　三、国外关于可得利益损失赔偿的规定及其对我国的借鉴??3　　国外关于可得利益损失赔偿的规定?????????3　　国外规定对我国的借鉴??????????????4　　四、可预见规则的完善及确定性规则的确立????????4　　、关于可得利益损失赔偿数额的确

4、定?????????4　　、确定可得利益损失赔偿范围应遵循的规则??????5五、结语???????????????????????6　　六、参考文献????????????????????7　　论我国合同法上可得利益赔偿的规则选择　　引言　　在我国司法实践中，法官对“预期可得利益”的赔偿享有完全的自由裁量权，导致可得利益的诉讼十分混乱，这严重违反我国立法的保护受害人合法权益的精神，合法权益不仅包括实际损失，还应该包括应得利益的损失，这是无可争议的，但是如何赔？怎么赔？我国法律却没有相关的规定，也有很多学者

5、呼吁立法者进一步对《合同法》第113条做出明确、细致的规定或解释。为此，笔者主要结合我国司法实践对可得利益的运用来研究我国《合同法》第113条的不足进行研究，并结合国外的规定提出完善建议。　　一、可得利益在我国合同法中的规定及使用情况　　可得利益在我国合同法中的规定目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　我国

6、《合同法》第113条规定，当一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，即一方违约，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失。这里所说的损失既包括受害人所遭受的全部损失，即积极损失，也包括合同履行后可以获得的利益，即可得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。据此规定，损(转载于:写论文网:法定事由解除合同既得利益)害赔偿就应该包括对受害人遭受的全部实际损失及可得利益损失的赔偿，这是完全赔偿原则的体现。　　通过研究我们可以发现可得利益主要具有

7、以下特点：1、可得利益是未来能得到的利益，合同当事人在违约的时候并不享有该利益，它是将来通过当事人的一定努力才能获得的；2、可得利益是合同当事人在订立合同时期待获得的利益，是当事人在订约时能够合理预见的利益；3、可得利益的获得必需具备一定的现　　实条件，即当事人为实现这一利益做出了一定的付出，为实现该利益创造了条件，只要合同如期履行，就可以将其转化为现实利益。　　司法实践中对可得利益规定的使用情况目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个

8、行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　我们有理由相信，立法者立法的初衷是为了最大化的保障受害者的合法权益，从而保证合同的公平性和平等性。1但在审判实践中，由于法律并没有对可得利益的范围进行明确的规定，没有一个量化标准，法院往往很少处理涉及可预见性规则的合同纠纷，即使偶尔有一些，法官在裁判时往往使用了极大的主观判断，更多的是