团伙合同诈骗未遂定罪

《团伙合同诈骗未遂定罪》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划团伙合同诈骗未遂定罪　　诈骗未遂怎么判刑　　在财产经济犯罪中，对于已经着手实行犯罪行为，由于行为人意志以外的原因而未获取财物的犯罪未遂形态，如盗窃、诈骗、敲诈勒索、贪污未遂等是否能定罪处罚、怎样定罪处罚在刑法理论上存有争议，在司法实践中理解和做法不一，以致影响罪刑法定、罪刑相适应刑法基本原则的贯彻落实和案件的公正处理。　　诈骗罪未遂定罪量刑分析　　诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较

2、大的公私财物的行为。根据我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。最高人民法院在>(1996年12月16日最高人民法院审判委员会第853次会议讨论通过)的规定，诈骗数额较大，以XX元为起点，诈骗数额巨大，以3万元为起点。在司法实践中，常遇到较多的诈骗未遂案件，对诈骗数额巨大，但又未遂的诈骗行为的如何处理存在着分歧：目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制

3、定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　有人认为，对诈骗数额巨大的未遂行为不应定罪处罚，理由是，虽然最高人民法院>第一条中规定了：已经着手实行诈骗行为，只是由于行为人意志以外的原因而未获取财物的，是诈骗未遂。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。但是，该《解释》并未规定诈骗未遂情节严重的具体情形。根据罪刑法定的原则，不能认为该行为已构成犯罪。　　另一种意见认为，对诈骗数额巨大的未遂行为应定罪处罚，理由是，最高人民法院>中已明确规定，诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。至于何为情节严重，该《解释》虽未明确，

4、但可参照该《解释》第一条对“情节特别严重”的界定。同时，由于诈骗罪和盗窃罪同属侵犯财产型犯罪，刑法条文中，也是将数额巨大与　　情节严重，数额特别巨大与情节特别严重相并列，可见其立法的精神是一致的。律师认为，可以根据最高人民法院>(1997年11月4日最高人民法院审判委员会第942次会议通过)对盗窃未遂而情节严重的情节界定，来比照诈骗案件具体应用时未明确的未遂行为情节严重的界定。　　有关司法解释未对诈骗(未遂)罪情节严重的行为作出界定，这是一个疏漏。应对高法解释中关于诈骗(未遂)罪定罪处罚的相关规定予以完善。目的-通过该培训员工

5、可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　诈骗罪是侵犯财产罪中的一种，根据最高人民法院1996年12月16日颁发实施的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》规定：诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。对于“情节严重”目前尚无明确的司法解释，有必要对“情节严重”作明确的认定。笔者结合工作实践，就诈骗(未遂)行为何为“情节严重”，提出以下

6、观点，以供商榷。　　一、诈骗的数额达到巨大　　参照最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条(二)项规定，对盗窃未遂情节严重应定罪处罚，同时将情节严重解释为“如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的”，即将欲盗窃的财物数额大小作为认定情节严重的标准。笔者认为应将欲诈骗的财物数额达到巨大作为认定情节严重的标准。　　根据最高人民法院《解释》规定：个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。　　二、社会危害性较大　　如以贩卖毒品的手段进行诈骗，实践中的类似犯罪往往因诈骗不成而引发其他杀人、抢劫等严重

7、刑事犯罪，所以这类诈骗未遂的情节是严重的;又如惯犯或流窜作案等危害严重、社会危害性较大的情形。　　三、曾因诈骗受过刑罚处罚的　　根据最高人民法院《解释》规定：曾因诈骗受过刑罚处罚的，属于“特别严重情节”之一，因此将此项列为诈骗未遂应追究的情形，是完全必要的，因为这种情形的犯罪嫌疑人主观恶性大，如不及时打击，将会导致下一个诈骗案的发生。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定

8、安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　四、导致被害人死亡、精神失常或者造成其他严重后果的　　诈骗未遂虽未造成实际的财物损失，但也极有可能导致损害被害人的人身权利的后果，这种情形并不能因为没有造成财物损失就不追究其刑事责任，而应根据造成的被害人的人身损害程度，对其予以定