从萨伊“三位一体”公式到马歇尔生产要素理论演进的现实分析

《从萨伊“三位一体”公式到马歇尔生产要素理论演进的现实分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、从萨伊“三位一体”公式到马歇尔生产要素理论演进的现实分析摘要：法国经济学家萨伊在前人研究的基础上，正式提出了有名的“三位一体”公式：劳动应得到工资，资本应得到利润，土地应得到地租。英国经济学家马歇尔在萨伊“三位一体”公式的基础上，提出了所谓的“四位一体”公式，他把“企业家才能”追加到了前三种生产要素之中，认为企业家才应获得企业利润。本文从萨伊的“三位一体”公式入手，阐述了生产要素理论的发展，分析了现阶段四大生产要素的不同作用。关键词：“三位一体”公式时差利息论边际生产分配论作用资产阶级经济学家竭力赞扬萨伊，把萨伊称为亚当·斯密学说在欧洲

2、大陆的继承和普及者。实际上，萨伊只是庸俗化了亚当·斯密的学说，他摒弃了亚当·斯密学说体系中的科学成份，扩展了其中的庸俗因素。经济学发展至今，关于生产要素的理论更加丰富，也更加科学。因此，为了认清现代资产阶级经济学分配理论的实质，必须分析萨伊分配理论的形成及其历史演变。一、理论概述生产要素，是指人类从事生产活动所必需的一切投入品。自从威廉·配第的“土地是财富之母，劳动是财富之父”名言开始，各流派经济学家便把生产要素纳入各自的研究范围。后来的亚当·斯密、大卫·李嘉图都认为基于土地、劳动和资本在生产中发挥不可缺少的作用，要素所有者获得相应报酬

3、。法国经济学家萨伊在前人研究的基础上，正式提出了有名的“三位一体”公式：劳动应得到工资，资本应得到利润，土地应得到地租。英国经济学家马歇尔在萨伊“三位一体”公式的基础上，提出了所谓的“四位一体”公式，他把“企业家才能”追加到了前三种生产要素之中，认为企业家才应获得企业利润。“三位一体”公式是萨伊分配理论的精髓，现代资产阶级经济学的工资论、利润论、利息论大都与之骨肉相连，都是从那里吸取、发展而来的。因此要想认识现代资产阶级有关经济理论的实质，必须分析萨伊的“三位一体”分配论及其演变。（一）萨伊分配理论的形成和实质18世纪末，随着资本主义的

4、发展，法国社会阶级矛盾进一步激化。在思想界，空想社会主义学说代表劳动人民的利益，提出用新的社会方式代替资本主义生产方式。在这种情况下，萨伊为替资产阶级剥削辩护，以他的生产三要素论为基础，提出了“劳动—工资，资本—利息，土地—地租”的“三位一体”分配理论。他说劳动、资本、土地三个要素在生产过程中共同进行“生产性服务”生产了产品，因此报酬主要相应地分配给三个要素的所有者：工人得到工资，资本家得到利息，地主得到地租。“三位一体”公式是萨伊抛弃资产阶级古典政治经济学分配论中的科学成份，吸取加工其中的庸俗因素而形成的，在理论上，根本没有什么新东西

5、。在工资问题上，萨伊依照生产三要素论断言：5劳动由于和资本、土地一起参加了价值和收入的创造，所以劳动这一要素的相应收入即工资，是工人的全部报酬。在利润问题上，抓住平均利润分为利息和企业主收入这一现象，依照生产三要素论把利润分成两部分：利息是对于资本的效用或使用所付的租金，利润是企业主高度熟练劳动的报酬。这样萨伊就用利息偷换了利润，得出了资本—利息的公式。在地租问题上，他抛弃亚当·斯密关于地租是从工人劳动生产物中的扣除部分这一科学论点，把地租说成是土地的生产性服务的报酬。这样，亚当·斯密分配论中的庸俗因素就被萨伊加工为“三位一体”公式。萨

6、伊之所以如此，有他的政治目的。就劳动—工资来看，劳动不仅创造了相当于工资的价值，而且创造了超过工资的价值即剩余价值。剩余价值作为利润、利息和地租被资本家和地主无偿占有，萨伊把工资说成是工人劳动的全部报酬，目的是否认资本主义剥削。就资本—利息来看，利息不是资本的产物。资本作为一个价值，它本身不可能产生比自身价值更大的价值。如果把资本当作一定价值的货币额，它在流通中只能改变自己的价值形态，而不会发生价值增值。如果把资本当作它的物质形态即生产资料来理解，它的价值只能通过工人的具体劳动转移到新产品中而被保存下来，也不会发生价值增值。利息是剩余价

7、值的转化形式，是工人的劳动创造的。萨伊之所以用利息偷换利润，把利润说成是企业主高度熟练劳动的报酬，一是因为资本—利息形式不仅看不到剩余价值的来源，而且还能造成资本能生利的假象；二是资本家就好像和工人一样，也是靠劳动取得收入。目的是证明资本家的收入与工人的劳动无关，资本家没有剥削工人。再从土地—地租来分析，地租也不是土地带来的，没有工人的劳动，土地不会生长出任何作物和地租。资本主义地租是农业资本家交给地主的超过平均利润的剩余价值。萨伊之所以把地租说成是土地的产物，其目的还是否认资本主义的剥削制度。总之，“三位一体”分配论的实质是：第一、想

8、从生产资料的使用价值引出剩余价值，以掩盖剩余价值的真正来源，否认资本主义剥削；第二、用物与物的关系代替资本主义生产关系，企图证明资本主义剥削的合理性和永恒性。（二）萨伊分配理论的历史演变萨伊的经济理论用事物