中医辨证治疗过敏性紫癜40例疗效观察

《中医辨证治疗过敏性紫癜40例疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中医辨证治疗过敏性紫癜40例疗效观察刘清池吴晓然陈伟石家庄平安医院血液科　050021摘要目的探讨中医辨证治疗过敏性紫癜的疗效,并观察与药物有关的不良反应。方法将过敏性紫癜患者按数字表法随机分为两组，中药治疗组40例，分邪热伤络、邪毒瘀阻、脾肾两虚三型进行治疗；西药对照组40例，口服扑尔敏、潘生丁，腹痛、关节痛加用泼尼松治疗。结果治疗组治愈率65%(26/40)，总有效率87.5%(35/40)，对照组治愈率27.5%(11/40),57.5%(23/40)，治愈率和总有效率两组比较均有显著性差异(P<0.05)。与药物有关的不

2、良反应,中药组出现7例，发生率17.5%，以纳差、腹泻为主。西药组发生不良反应21例，发生率52.5%，主要为嗜睡、体重增加、头痛等。西药组不良反应发生率显著高于中药组(P<0.05)。结论中医辨证治疗过敏性紫癜疗效显著,治愈率高,不良反应发生率低。关键词：过敏性紫癜辨证治疗疗效观察过敏性紫癜为常见的毛细血管变态反应性疾病,一年四季均可发病，尤以春秋季发病居多。我们观察到单纯西药治疗复发率高，而采用中药治疗可以减少复发。鉴于本病起病多因感受外邪或饮食不当，而见皮肤紫癜，可伴消化道黏膜出血、关节肿胀疼痛、血尿、蛋白尿等，中医认为其

3、发病机制为邪毒侵扰机体，损伤脉络，血溢脉外，而离经之血遂成瘀血，复阻经络气血之运行，又加重病情，疾病反复发作，鉴于目前现代医学尚无特殊有效的治疗方法，笔者于2003年6月～2006年3月应用中医辨证治疗本病，取得满意疗效，现报告如下：1临床资料1．1诊断标准　按《血液病诊断及疗效标准》的诊断标准[1]。1．2一般资料　观察病例共80例，均为2003年6月～2006年3月我院门诊就诊及住院患者，符合上述诊断标准。将其随机分为中药治疗组和西药对照组；中药治疗组40例，男15例，女25例，病程7~93天，年龄5～10岁6例，11～14

4、岁11例，15岁以上23例,伴关节痛10例，伴腹痛11例，伴紫癜性肾炎6例；西药对照组40例，男14例，女26例，病程12~103天，年龄5～10岁7例，11～14岁12例，15岁以上21例,伴关节痛8例，伴腹痛7例，伴紫癜性肾炎7例。两组病例在性别、年龄、病程、病情方面比较，经统计学处理差异无显著性意义（P>0.05），具有可比性。1．3实验室检查全部病人的血小板及出、凝血时间均在正常范围。尿常规检查，中药治疗组出现尿蛋白3例，尿潜血5例；西药对照组出现尿蛋白3例，尿潜血4例。便潜血阳性，中药治疗组4例，西药对照组5例。1．4

5、辨证分型邪热伤络型(21例)：临床表现为起病急骤，紫癜成片，颜色鲜红或深紫，或伴发热、咽痛，或伴关节肿痛、腹痛、便血、尿血、吐血、鼻衄，或有发热口渴、小便黄、大便干结、舌边尖红或舌红苔薄黄或舌红绛、脉浮数或滑数。邪毒瘀阻型（15例）：临床表现为紫癜伴关节肿痛，或肌肉痛、或腹通等，可伴血尿，或腹泻，或便血，舌质红或有瘀斑，脉弦。脾肾两虚（4例）：临床表现皮肤紫癜反复发作，遇风寒易诱发，迁延不愈，瘀点瘀斑隐约散在，色较淡，可伴面色少华，神疲乏力，食欲不振，血尿、蛋白尿反复出现，舌淡脉虚。2治疗方法2．1中药治疗组2.1.1　邪热伤络

6、型：治以清热解毒、活血止血，方用清营汤加减：金银花20g，连翘20g，生地30g，牡丹皮20g，赤芍20g，紫草20g，蝉蜕15g，大黄10g，防风10g，芦根20g，甘草10g。水煎服，每日一剂。2.1.2　邪毒瘀阻型：治宜清解毒邪，活血化瘀，方用血府逐瘀汤加减：川芎20g当归20g，赤芍20g，桃仁10g，生地20g，川牛膝20g，元胡20g，秦艽20g，马鞭草20g，白鲜皮15g，豨莶草30g，地锦草30g。水煎服，每日一剂。2.1.3　脾肾两虚型：治当健脾补肾，益气养血，方用太乙汤加减：太子参25g，黄芪30g，白术20

7、g，防风10g，旱莲草30g，益母草30g，金樱子20g，芡实20g，丹参12g，当归20g，生地12g，蝉蜕15g，紫草30g。水煎服，每日一剂。2.2对照组口服扑尔敏、潘生丁，有腹痛或关节痛加用强的松（1mg/kg·d）。两组治疗30天为一疗程，两个疗程未见疗效者，判定为无效。2.3饮食禁忌在治疗期间忌食鱼、虾、蟹、羊肉等发物和辛辣之品。3统计学处理采用χ2检验，以P<0.05作为显著性差异标准。3疗效标准及治疗结果3.1　疗效标准根据国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》[2]制定疗效标准。临床治愈：紫斑紫癜及全身症状消

8、失，实验室指标恢复正常；好转：皮肤青紫斑点明显减少，全身症状减轻，实验室指标有改善；未愈：皮肤青紫斑点、全身症状及实验室指标均无变化。3.2　治疗结果3.2.1　两组疗效比较见表1。经统计学处理，两组总有效率比较，差异有显著性意义（P<0.05），治疗组明显高于