高中历史 第2课 为君权辩护自我小测 岳麓版选修2

《高中历史 第2课 为君权辩护自我小测 岳麓版选修2》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、高中历史第2课为君权辩护自我小测岳麓版选修2一、选择题1托马斯·阿奎那“君权神圣”说产生的背景不包括(　　)A．近代自然科学方法盛行B．基督教会居于支配地位C．人们相信君权来自神权D．罗马教皇权威至高无上2托马斯·阿奎那用自然法则来论证“君权神圣”说的实质是(　　)A．进一步完善神学理论B．讨好天主教会和君主C．为宣传君权高于教权D．从神学角度为君权辩护3下列人物曾经明确提出“君权神授”说并推行极端专制君主统治的是(　　)A．俄国沙皇彼得一世B．法国国王路易十四C．英国国王詹姆斯一世D．俄国沙皇伊凡四世4下列关于英国国王詹姆斯一世的评述，不正确的是(　　)A．主张“君

2、权神授”和君权无限B．认为最好的政体是君主制C．与议会之间存在尖锐冲突D．宣扬国王是上帝的代理人5詹姆斯一世与托马斯·阿奎那思想主张的共同点是(　　)A．极力尊崇自然法则B．宣扬君主权力无限C．利用神权巩固王权D．利用王权巩固神权6马基雅弗利直接挑战罗马教会的现实目标是(　　)A．实现意大利的完全统一B．否定和蔑视世袭君主国C．放弃传统“美德”政治观念D．鼓励君主自己获得权力7下列有关英国近代著名思想家霍布斯的评述，不正确的是(　　)A．反对“君权神授”理论B．主张加强集权统治C．认为君主统治合理D．最早赞颂新君主国8阿奎那、马基雅弗利和霍布斯三人思想主张的局限性是(

3、　　)A．反对国家权力的集中和统一B．无视或蔑视民众的基本权利C．不利于统一民族国家的形成D．违背了君主权力上升的潮流二、非选择题9阅读下列材料：材料一　霍布斯的一生处在一个不平凡的时代，在当时的英国，霍布斯的名字使教会望而生畏，这是以无神论的观点来反对宗教迷信的结果。霍布斯的死也引起他的敌人的高兴，在高兴之余，却掩盖不了内心的惊恐。材料二　霍布斯是一位经历复杂的思想家。他的思想的特点在于进步的世界观与保守的政治立场相对立，他进一步完善了资产阶级的国家理论和法学理论，尤其是他的法律思想为近代资产阶级法理学奠定了理论基础。他的关于自然状态下的平等、自由学说体现了要求冲破

4、封建束缚、争取个性解放的进步思潮，对战争状态的否定和寻求和平的决心是对整个人类历史的批判和总结。——《霍布斯与〈利维坦〉》请完成：(1)材料一中“不平凡的时代”是指哪一时期？材料二为什么说霍布斯“进步的世界观与保守的政治立场相对立”？(2)依据上述材料并结合所学知识简要分析，我们应当怎样认识和评价霍布斯的思想主张及其重大影响？10阿奎那和马基雅弗利的思想主张有哪些相同点和不同点？试结合各自生活的社会背景简析其不同的原因。参考答案1解析：阿奎那是中世纪的著名神学家，其学说不可能受到近代自然科学方法的影响。答案：A2解析：托马斯·阿奎那的“君权神圣”说旨在从神学角度肯定君

5、主统治的合法性。答案：D3解析：伊凡四世和彼得一世主张加强专制，但没有提出“君权神授”说，法国国王路易十四主张君主专制，但明确提出的是“朕即国家”。答案：C4解析：托马斯·阿奎那认为，国家由一个君主来治理，才是最好的政体，也才最符合上帝的本意。答案：B5解析：A项是阿奎那的思想主张之一，B项是詹姆斯一世的政治观点，D项不符合阿奎那和詹姆斯一世的思想主张。答案：C6解析：B、D两项是马基雅弗利对“君权神授”理论的否定，C项属于马基雅弗利主张的治国之道。答案：A7解析：霍布斯尽管用近代自然科学的方法论证了君主统治的合理性，但最早赞颂新君主国的是意大利思想家马基雅弗利。答案

6、：D8解析：阿奎那、马基雅弗利和霍布斯等人尽管为君主辩护的角度不同，但都强调国家权力的集中和统一，符合当时君权上升和民族国家形成的潮流。他们的学说的局限性在于无视或蔑视民众的基本权利。答案：B9解析：第(1)问中的“不平凡的时代”可依据霍布斯生活的时代背景进行判断，“原因”需要结合霍布斯的思想主张进行说明；第(2)问应注意运用一分为二的辩证唯物主义观点，从积极性和局限性等角度思考。参考答案：(1)不平凡的时代：英国革命时期。原因：霍布斯一方面认为国家是人造的，不是神造的；同时提出“君权至上”论，论证君主统治的合理性。(2)评价：霍布斯反对“君权神授”，强调国家权力的集

7、中和统一，符合从中世纪晚期到近代早期西方君主权力上升和民族国家形成的潮流，有利于资产阶级国家理论和法学理论的形成与发展；但是，他无视或蔑视民众的基本权利，最终变得不合时宜。10解析：“相同点”应注意从对待君主统治的态度、思想主张的局限性等方面归纳；“不同点”需要结合阿奎那和马基雅弗利的思想主张，着重从论证的角度等方面思考；“不同的原因”需要结合阿奎那和马基雅弗利生活的时代背景，注重从教权与王权的关系等角度分析。参考答案：(1)相同点：为君权辩护，承认和论证君主统治的合理性，强调国家权力的集中和统一，但无视或蔑视民众的基本权利；符合从中世纪晚期到近代早