试论检察机关举报线索初核制度的基本问题探讨

《试论检察机关举报线索初核制度的基本问题探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、word格式论文试论检察机关举报线索初核制度的基本问题探讨　　论文摘要目前，对于检察机关举报线索初核制度的研究还大多停留在对工作机制的总结创新，鲜有该制度相关理论基础问题的研究，本文认为只有一项具有理论深度的制度才能够在实践中通过不断创新得以发展，因此有必要对检察机关举报线索初核制度的初核权性质、初核中需要参照的证明标准、检察机关举报线索初核制度所需要遵循的原则进行探讨。　　论文关键词举报线索初核制度初核权证明标准原则word格式论文　　检察机关举报线索初核制度是指为规范人民检察院举报工作，保障举报工作顺利开展，检察机关的举报

2、中心对性质不明难以归口、群众多次举报未查处的举报线索进行核实调查，以查明举报的犯罪事实是否存在，是否属于本院管辖，是否需要立案侦查的一种检察制度。其法律渊源主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》的相关规定以及最高人民检察院颁布实施的《人民检察院举报工作规定》，其中《人民检察院举报工作规定》对举报线索初核的条件、初核的形式、初核的适用范围都做了详细的规定，基本形成了比较完善的举报线索初核制度，这为举报线索初核工作在实践中的开展提供了法律依据和制度保障，但举报线索初核制度当中仍然还有一些基本问题

3、需要进一步的予以厘清，下文试就这些问题分别进行探讨。　　一、举报线索初核制度中初核权的辨析问题word格式论文　　根据《人民检察院举报工作规定》中的相关规定，检察机关的举报中心对于性质不明难以归口、群众多次举报未查处的举报线索需要进行核实调查，在报本院检察长审批后，确定责任人及时进行初核，那么检察机关在对举报线索进行初核时，初核权作为赋予检察机关的一项法定职权，其权力性质应当如何界定？笔者认为，要想准确把握初核权的性质，首先必须明确初核权的主体问题，实践中初核作为一种初步查明事情真相的手段，在各个国家机关中均有使用，除了检察机

4、关使用外，还有有行政机关、党政机关等国家机关。比如，各级行政机关建立的信访举报初核制度中对于举报线索的初核，纪委监察机关对群众举报线索所进行的初核等。因此，初核权由于目前行使的主体不同其权力性质也表现不一，对于行政机关对举报线索的初步查明，目的在于查明线索是否有违法事实存在，此时初核权为一种行政执法权；对于党政机关对举报线索的初步查明，目的在于查明党内成员是否有违法乱纪事实存在，此时初核权为一种党内检查权；而在检察机关使用时由于检察机关属于法律监督机关，其对于举报线索的初核目的在于查清线索是否有职务犯罪事实存在，事实查清与否是

5、案件能否有资格进入到初查、侦查阶段的前提条件，因此从功能上看初核权应是职务犯罪侦查职能的延伸。另外，初核权相比于职务犯罪侦查权中的侦查权、初查权而言，由于其可以采取询问、调取证据材料等措施，能够收集到一定程度的情报信息，而且由于初核中不得采取强制措施，不得查封、扣押、冻结财产，不得接触被举报人，具有一定的秘密性，因此初核权的功能除了为初查、侦查工作进行资格性审核功能外，还具有为整个侦查活动前期秘密收集情报的功能，是检察机关侦查活动的重要组成部分之一。因此结合检察机关初核权的功能来看，初核权应当是职务犯罪侦查权的重要组成部分。　

6、　二、检察机关举报线索初核制度中的证明标准问题　　根据《人民检察院举报工作规定》中的相关规定，检察机关在进行初核时，主要为了查明三个问题，即举报的犯罪事实是否存在、举报的犯罪事实是否属于本院管辖、举报的犯罪事实是否需要立案侦查。这三个问题在不同的情况下即相互独立又相互联系，但三个问题之间呈现一种由简到繁的递进式状态，即“举报的犯罪事实是否存在”是“举报的犯罪事实是否属于本院管辖”问题存在的前提条件，“举报的犯罪事实是否存在”、“举报的犯罪事实是否属于本院管辖”是“举报的犯罪事实是否需要立案侦查”word格式论文问题存在的前提条

7、件。　　因此笔者认为由于初查行为侦查化已成为实践中的普遍情况，进而导致职务犯罪案件的证明标准整体前置，三个问题核查的证明标准实际上也因问题的层次不同有层次差别，因此办案人员在初核举报线索案件时不应当简单地参照同一种证明标准，而应当分层次理解，对三个问题在收集证据时参照不同的证据标准，递进式地把握举报线索初核案件的走向。　　首先，《人民检察院举报工作规定》中的规定应当查明的问题具有层层递进的逻辑顺序，举报的犯罪事实是否存在中的“犯罪事实是否存在”是《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条所规定的启动立案程序的证明标准之一，属于实体

8、法上需要证明的事实，因此办案人员在进行初核时必须收集证据以能够证实事实已经客观发生，发生的事实根据我国刑法的规定已经属于犯罪行为。　　其次，办案人员在此基础之上还需要将案件的证明标准推进到第二个层次，即该案是否属于本院管辖的问题，这里的管辖主要是指立案管辖，其属于程序法上需要