中国南水北调工程经济分析

《中国南水北调工程经济分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中国书法历史悠久，博大精深，不但有着鲜明的艺术性和广泛的实用性，而且自身还蕴藏着丰富的德育因素。在教学中如果注重挖掘这些因素中国南水北调工程经济分析　　编者按：英文刊物《水政策》是“世界水协会”的一本官方双月刊物，由位于英国伦敦的出版商出版发行，美国陆军工程兵团水资源所的JeromeDelliPriscoli和JanicPeterson博士分别任该刊物的主编和副主编。《水政策》的办刊宗旨是，为全世界水利部门和水资源管理者提供一个就水政策方面问题自由发表其观点的论坛。为突出刊物以评论为特点的风格，刊物重点收录讨论性、分析性、评论性文章，并定期发表一些著名学会或社团新的水政策

2、观点，为各国或地区的水资源综合管理提供参考、借鉴与合作的机会。近年来在《水政策》上的热点议题有：生态与工程管理、水利工程设计、河流流域管理、水资源综合利用、水污染监控、边界河流条约与冲突管理、防洪减灾、地下水补偿、地表水与地下水双水源联合运用、公众参与水管理、综合水资源管理、水利商业化、投资者风险分配等。　　《参阅报告》从本期开始，将适时登载《水政策》每期的全部目录和每篇文章的主要章节名称。根据部领导需要，我们将及时编译出有关文章，供领导参考。　　中国南水北调工程经济分析　　杰雷米·伯克夫　　1．前言　　水供需预测并恰当地将其融合、渗透在教学当中，对培养学生良好的道德情操

3、，提高他们自身的道德素养和知识水平会大有裨益。中国书法历史悠久，博大精深，不但有着鲜明的艺术性和广泛的实用性，而且自身还蕴藏着丰富的德育因素。在教学中如果注重挖掘这些因素　　对黄淮海流域未来的水供需情况，进行过许多研究。表1是中国水利水电科学研究院于1988年的研究结果。世界银行XX年进行的预测结果见表2。　　表1IWHR取水和用水预测结果　　表注：预测的结果是50％水文年下的情况。　　表2WB取水和用水预测结果　　表注：预测的结果是50％水文年下的情况。　　2．对南水北调工程的经济分析　　2．1介绍　　世界银行和世界自然基金会对南水北调工程经济分析报告不仅在方法和假设上

4、有很大的不同，而且他们的结论也相差很远。世界银行采用了一种有约束的优化模型，它需要大量详细的假设，对不同保证率情况下未来流域和区域的用水进行经济分析，并且以一种经济优化的方法来满足水需求。相反，WWF采用了一种简单的成本－效益方法进行分析，它所采用的必要假设较少。与WB的报告相比，WWF对不同目标和用户所需要的资本费用进行了评估。另一方面，WB在分析农业情况时所采用的假设与其它WB报告中的所采用的假设完全不同。　　2．2工程总体经济分析并恰当地将其融合、渗透在教学当中，对培养学生良好的道德情操，提高他们自身的道德素养和知识水平会大有裨益。中国书法历史悠久，博大精深，不但有

5、着鲜明的艺术性和广泛的实用性，而且自身还蕴藏着丰富的德育因素。在教学中如果注重挖掘这些因素　　WB在经济分析中，对城市和工业用水可以产生的经济价值采用了其它研究的结果；对灌溉来说，是由模型本身来预测的，而且它在一个固定的水文框架内对不同用水地区的灌溉用水情况都进行了估算。效益是根据“节水行动计划”中不同的节水措施对减少缺水量的贡献来估算的。成本是根据工程实施计划确定的。WB的结论是：在折现率为12％的情况下，南水北调工程具有很高的效益，特别是东线工程。相反，据WB的研究，由于成本很高，改善灌溉效率方面的投资具有很高的负回报。即使是这样，它也被包括在行动计划中，以便使“农业

6、缺水在容许的范围内”，而且也因为节水行动计划在总体上具有正的回报。　　表3WB对减少缺水投资的经济分析　　WWF的效益估算是全部根据其它研究的数据进行的，包括灌溉。WWF将这些效益值与南水北调工程输水所需的输水费用进行了比较。不考虑WWF所采用的较低的折现率，WWF的结论是：东线工程只有在它只用于城市和工业的情况下才可能是合算的；而对于中线工程，调水用于工业以及河北以下的城市用水是合算的。换句话说，中线工程对北京和天津的任何用途都是不合算的，而且WWF的结论认为无论那条线路对灌溉来说都是不合算的。对中线工程来说，即使“谷物价格上涨到目前的三倍”，用于灌溉也是不合算的。　　

7、表4WWF估算的南水北调工程输水费用并恰当地将其融合、渗透在教学当中，对培养学生良好的道德情操，提高他们自身的道德素养和知识水平会大有裨益。中国书法历史悠久，博大精深，不但有着鲜明的艺术性和广泛的实用性，而且自身还蕴藏着丰富的德育因素。在教学中如果注重挖掘这些因素　　虽然上述的介绍不很详细，但即使是这样，也会有许多疑问：例如，为什么WB的折现率这么高？即使这是中国在工程经济分析中通常采用的水平，但发达国家在这样巨大的工程中很少采用这样高的折现率。为什么两份报告中的估算结果如此的不同？这些都需要详细的研究。下面要讨论4个方面的问