读《容成氏》札记二则.doc

读《容成氏》札记二则.doc

ID:29111126

大小:87.50 KB

页数:7页

时间:2018-12-16

读《容成氏》札记二则.doc_第1页
读《容成氏》札记二则.doc_第2页
读《容成氏》札记二则.doc_第3页
读《容成氏》札记二则.doc_第4页
读《容成氏》札记二则.doc_第5页
资源描述:

《读《容成氏》札记二则.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、讀《容成氏》札記二則(首發)清華大學歷史系孫飛燕一、《容成氏》31簡有簡文作:孝,(始)晏昌貴先生已經指出該字與第八簡“於是乎始語堯”之“始”字和第三二簡“治爵而行祿”之“治”字絕類,讀為“慈”。(晏昌貴:《〈容成氏〉中的“禹政”》,上海大學古代文明研究中心、清華大學思想文化研究所編:《上博館藏戰國楚竹書研究續編》第363頁,上海書店出版社,2004年。)郭永秉先生讀為“始”。(郭永秉《帝系新研——楚地出土戰國文獻中的傳說時代古帝王系統研究》45頁,北京大學出版社,2008年。)我們認為,晏先生對字形的分析是對的,但當從郭永秉先生讀為“始”。方為三俈,救(

2、求)整理者誤釋為“”。(馬承源主編:《上海博物館藏戰國楚竹書(二)》274頁,上海古籍出版社,2002年。)陳劍先生首先改釋為“救”。(陳劍:《上博簡<容成氏>的拼合與編連問題小議》,簡帛研究網站,2003年1月9日;又《上博簡<容成氏>的竹簡拼合與編連問題小議》,《上博館藏戰國楚竹書研究續編》第330頁,上海書店出版社,2004年。)其說可從。聖之(紀)。東方為三俈,西方為三俈,南方為三俈,北方為三俈,以(越)於溪浴(谷),淒(濟)於(廣)川。這段簡文十分難懂,學者對“三俈”和“救聖之紀”有幾種不同的看法。由於我們的意見很不成熟,所以這裏只想討論一下“於

3、溪浴,淒於川”的讀法。先來看簡文“淒於廣川”。整理者李零先生認為“淒”即“濟”,簡文“濟”字多從水從妻。馬承源主編:《上海博物館藏戰國楚竹書(二)》275頁,上海古籍出版社,2002年。我們贊同他的觀點,楚簡中常見“淒”、“濟”相通之例。白于藍:《簡牘帛書通假字字典》143-144頁,福建人民出版社,2008年。在傳世文獻中,“濟河”、“濟川”、“濟江”習見:《國語·齊語》:西征攘白狄之地,至於西河,方舟設泭,乘桴濟河,至于石枕。《國語》242-243頁,上海古籍出版社,1998年。韋昭注:濟,渡也。《禮記·檀弓下》:容居對曰:“容居聞之,事君不敢忘其君,

4、亦不敢遺其祖。昔我先君駒王西討,濟于河,無所不用斯言也。容居,魯人也。不敢忘其祖。”〔漢〕鄭玄注〔唐〕孔穎達疏:《禮記正義》314頁,北京大學出版社,1999年。鄭玄注:濟,渡也。《墨子·節用中》:車為服重致遠,乘之則安,引之則利,安以不傷人,利以速至,此車之利也。古者聖王為大川廣谷之不可濟,於是利為舟楫,足以將之則止。雖上者三公諸侯至,舟楫不易,津人不飾,此舟之利也。孫詒讓:《墨子間詁》166-167頁,中華書局,2001年。《淮南子·精神》:禹南省方,濟于江。劉文典:《淮南鴻烈集解》233頁,中華書局,1989年。高誘注:濟,渡也。上舉各例中“濟”均意

5、為“渡”。《墨子·節用中》“大川廣谷之不可濟”,更可以證明整理者把簡文讀為“濟於廣川”是正確的。再來看簡文“於溪谷”。這句話與“濟於廣川”句式相同,“溪谷”與“廣川”對照,那麼“”與“濟”的含義也應該類似。這一點李零先生已經指出。馬承源主編:《上海博物館藏戰國楚竹書(二)》275頁,上海古籍出版社,2002年。我們認為,“”當讀為“越”。“越”古音屬匣紐月部,郭錫良:《漢字古音手冊》44頁,北京大學出版社,1986年。“衛”亦屬匣紐月部。郭錫良:《漢字古音手冊》139頁,北京大學出版社,1986年。二者聲韻全同,當可通假。“越”的含義亦為渡:《廣雅·釋詁》

6、:越,渡也。王念孫:《廣雅疏證》45頁,中華書局,2004年。《六韜·龍韜·奇兵》:奇伎者,所以越深水、渡江河也。盛冬鈴:《六韜譯注》102頁,河北人民出版社,1992年。《墨子·兼愛中》:譬若挈太山越河濟也。孫詒讓:《墨子間詁》107頁,中華書局,2001年。《戰國策·西周策》:周君不入秦,秦必不敢越河而攻南陽。〔漢〕劉向集錄:《戰國策》62-63頁,上海古籍出版社,1998年。鮑彪注:越,度也。可以看出,“越”亦均意為“渡”。簡文“越於溪谷”,含義當為渡溪谷。大西克也先生亦將“於溪谷”翻譯為“過溪谷”,大西克也:《戰國楚系文字中的兩種“告”字》,武漢大

7、學簡帛研究中心主辦《簡帛》(第一輯)93頁,上海古籍出版社,2006年。但是他沒有對“”的釋讀提出具體意見,這是比較遺憾的。有學者對這句話有不同的理解。王志平先生把“”讀作“依”,“濟”讀作“資”,認為“依於溪谷,資於廣川”是指音樂模仿自然。王志平:《<容成氏>中制樂諸簡的新闡釋》,上海大學古代文明研究中心、清華大學思想文化研究所編:《上博館藏戰國楚竹書研究續編》第401—402頁。上海書店出版社,2004年。王輝先生則認為“”與“”形近,為“”字之訛誤。“”即模仿、師法,與遵循義近。《容成氏》所說皆質依照、仿效自然界的聲音以制作古樂,也就是“正樂”。王輝

8、:《讀上博楚竹書<容成氏>劄記(十則)》,中國古文字研究會、浙江省

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。