对新《科学课程标准》的忧思.doc

对新《科学课程标准》的忧思.doc

ID:29012252

大小:24.50 KB

页数:6页

时间:2018-12-15

对新《科学课程标准》的忧思.doc_第1页
对新《科学课程标准》的忧思.doc_第2页
对新《科学课程标准》的忧思.doc_第3页
对新《科学课程标准》的忧思.doc_第4页
对新《科学课程标准》的忧思.doc_第5页
资源描述:

《对新《科学课程标准》的忧思.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、对新《科学课程标准》的忧思江苏省江阴华士实验学校曾宝俊好久没有写博客了,今天想写写我们科学教育的热门话题。从去年到今年,在小学科学教育里最热的一个词,不是“探究”也不是“动手”,而是“课程标准”。原教育部副部长韦钰院士领衔修订新课标,并且在2008年北京全国小学科学教育年会上拿出了一个样稿征询意见;同年12月,参加江苏省小学科学教育专业委员会成立,韦钰到场作了专题报告。听了韦部长激昂的报告之后,如鲠在喉,但是一直沉默着,没有说话。我在思考:中国的科学课程的标准怎么了?我在思考:中国的科学教育的改革怎么了?我在思考:中国的科学教师的课堂怎么

2、了?提到韦钰,我非常钦佩她,她是新中国第一个女博士,她是院士,她是科学家,她把法国的“动手做”科学教育项目引进到中国,并积极推广;她曾经获国际的科学教育大奖,在国际上具有一定的影响力。有这样一个有影响力的人来关心我们小学科学教育,为我们的小学科学奔走呼号,应该是一件好事情。很多人问过我对韦钰部长修订新课标的看法,我无法回答,因为我不知道!从一些零零星星的资料我可以知道,韦钰对于修订新课标的姿态是非常强硬的,其中最为核心的,就是提出:“从一二年级开设科学课”,她认为这是“此次修订《小学科学课程标准》的底线”,否则“修订没有任何意义”。对于这

3、一点,我是举双手赞成的。韦钰对于为什么中国的科学课从三年级开始提出了一系列的质问,并公开提出要求对话,和任何人对话,并要求回答:“为什么三年级作为科学课的起始课?”她说:“无人回应!”言外之意,这是前任课标组负责人的不负责任而造成的这一个结果,是前任负责人对中国的小学生“犯罪”,对中华民族“犯罪”。而如今,她作为一个拯救者拍案而起,站了出来,她要在这里振臂直呼,拯救中国的科学启蒙教育。为此,她还详细“论证”了从一年级开设科学课的可能性和可行性。她从各项研究里指出:当今世界主要发达国家的科学教育都是从幼儿园开始的,中国多年的“做中学”实验证

4、明科学教育是可以从幼儿开始的,中国传统的科学教育也是从低年级开始的,上一轮的自然课程教育也已经有了从一年级开始的,总之一句话,科学教育从一年级开始是可以的。对于从三年级开始,她是表示不理解的,也是不可以理解的,是不可容忍的!是啊,我们也表示不理解,既然以前自然课的教学已经从一年级开始了,为什么科学课不从一年级开始呢?其实,从新课程改革一开始,我,以及许许多多广大的科学老师一直在质问这件事!韦钰绝对不是第一个,但她却是最执着的一个,最有影响力的一个!很多人也源于这一点对韦钰顶礼膜拜!在韦钰大声的质问中,我似乎又听出了些许弦外之音,那是什么呢

5、?第一,她对上一个版本《科学课程标准》的批评。在众多的演讲中,她主要提出了针对一个案例——《韭菜治鸡瘟》提出了批评,指出这不是一个科学探究教育的案例,其中一点就是这个案例是一个个人的案例,就像中国古代的一个什么人躲在山洞里的偷偷地做一些研究,然后提出自己观点,这不是科学探究的案例。虽然也包含了探究的几个步骤,如提出问题、假设和预测、制定实验计划和进行实验、搜集整理信息、应用,并进一步验证等,但是,这不是一个探究性科学教育的过程。所提出的问题也是一个并不适宜于小学生进行探究,甚至不是一个明确的科学问题:鸡生的是什么病?韭菜中的什么成分治好了

6、鸡的病?所提出的问题和解决问题的方法都没有运用科学、准确的研究方法。韦钰指出:“作为探究式科学教育,学生是主动的学习者,而且这种学习是在一个有教师和学生互动、学生和学生互动的过程和环境中实现的,不是关起门来一个人做的小科技实验。”姑且不论那个孩子的研究是否科学,仅这个孩子的解决问题的意识应该是值得称道的。“鸡瘟”的探究被指责为非概念的科学学习,因为学生研究的鸡瘟不是一个科学概念,但我认为“鸡瘟”的探究不在于是否学习到了科学概念(实际上“鸡瘟”也应该是个科学概念),而在于儿童解决实际问题的能力和探究精神的培养。当然我也对《鸡瘟的案例》提出过

7、质疑:这个案例极有可能是小学生凭想象写的,理由是到底是父亲买来的药治好了鸡瘟呢,还是小作者的韭菜药丸治好了鸡瘟?如果你养过鸡或者你与养鸡专业户交谈一下,你很快就会明白鸡瘟病实际上就是禽流感,换而言之,就是鸡得了流行性感冒,鸡一旦染上,一般情况下,从发病到死亡不过两三天时间,一窝鸡就死光光。能够熬过三天不死的,即使不喂药也不要紧,因为这些鸡的自身免疫力是很好的,一般是不会死了。那么,在这个案例中,小作者也做了对比试验,三只病鸡与三只无病鸡进行笼养试验,结论是病鸡吃了韭菜药丸后病好了。那么在这个实验中,小作者有没有控制好变量呢?结果很明显的让

8、人想到拿来做试验的三只病鸡已经喂食了父亲买来的药,这下就很难说清鸡是父亲买来的药治好的,还是韭菜药丸医好的?另外,从第一稿科学课标的相关内容来看,这个案例是用来说明什么是科学探究过程,而不是一

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。