资源描述：
《企業研究方法.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、企業研究方法NotestakenbyMark2007/3/4Goaloftoday:1.practiceSPSS2.practiceeasyprograms3.Descriptiveanalysis4.Mean,STD,percent,crosstabulation,chi-squarechapter1~4 [1]企業研究方法概論,[2]科學方法的基本概念,[3]研究類別與歷程,[4]研究題目選定與研究計劃書1.複習基本統計量(slideby吳萬益);[NCCUslides]theimpactofo
2、utliercanberevealedbythedifferencebetweenmodeandmedium,Populationandsample,mean,varianceandstandarddeviation,co-variance(共變數,同起同落),coefficienceofVariance,significanceshouldbelargerthan0.3...histogram(直方圖),normaldistribution,zandp,z-table,t-distribution
3、[student-t,德國人KarlF.Gauss所提出的，故又稱為高斯分佈(GaussianDistribution)],thedifferencebetweennormalandtdistribution(whennissmallerneeddf,marginn=30,tdistribution=normaldistribution,significanceofta1.96),twosamplettest,meanshouldbelargerthanSD,itisbetterx>SD/4,Fdi
4、stribution,Fabout=t2,chi-square卡方檢定=percentageorfrequency,2.NCKUEMBA_統計方法StatisticalMethodby馬瀰嘉教授(notesrecordedbyMark,2006autumn)3.Textbook,page38,figure2-8,歸納(inductivegrouping,paradigmshift,createnewtheory)、演繹(applyoldtheory)、反朔.inslideofchapter2第1章:
5、企業研究方法概論;研究方法論之主要的研究取向(Neuman,2000):實証主義(positivism),詮釋社會科學(interpretivesocialscience),批評社會科學(criticalsocialscience)基礎研究應用研究1.為建立基礎理論而進行的研究。2.研究者對研究問題與主題的選擇，享有極大的自由權。3.研究的判斷是根據絕對嚴謹的科學規範、追求最高的學術標準。4.主要關切的是研究設計的內在邏輯與嚴謹度。5.對基本理論知識有所貢獻是推動研究的驅策力。1.為解決企業問題而做
6、的研究。2.研究是工作的一部份，由社會學界之外的贊助者來判斷。3.研究問題主要是問題導向，為了符合業主或贊助者的需要。4.學術的嚴謹與標準繫之於研究結果的用處。依照研究目的、預算及時程，研究可能是「草率簡陋」，也有可能符合高尚的學術標準。5.6.研究成功與否看研究結果是否被刊登在重要的學術期刊之上，並對科學社群發揮影響。主要關切的問題是能夠把研究發現通則化到業主有興趣的問題。6.實際研究結果能夠解決業主所希望解決之問題，是從事研究的主要目標。7.成功見諸於研究結果是否被業主用在決策之上，且產生重大的
7、影響作用。圖1-1企業經營活動關係圖第2章 科學方法的基本概念EarlBabbie認為科學是一種探索的方法，是一種學習瞭解我們週遭事務的方法，而另一種看法是將科學定義為「有系統、有組織的正確知識」。(EarlBabbie-Wikipedia,thefreeencyclopedia)本書將科學定義為「以有系統的實證性研究方法所獲得之有組織、有系統且正確的知識」。提出研究命題建立假設資料蒐集分析資料堆導結論步驟說明1.觀察事實及所發生的現象5.蒐集所得的初級或次級資料往往是毫無系統性可言，無法直接用來驗
8、證假設，使用適當方法去分析，並檢定其統計上之顯著性。2.依現有的原理、原則，提出研究命題(proposition)，研究命題之推導，可以是以往研究的暗示，也可以是由一個或多個現有理論的推導而得。3.在客觀而且可運作的原則下，提出一個可驗證的假設(hypothesis)，即是對待解決的問題提出一個假設性的答案。6.科學研究的結論必須要根據證據(資料)而不能憑空想像。對分析所得的結果和假設相比較，是否證實了提出的假設、或者驗證了前人的研究結論，根據資料客觀地提出結論。4.
