国际的高校教师队伍建设地经验、启示及教训

《国际的高校教师队伍建设地经验、启示及教训》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、实用标准文案国际高校教师队伍建设的经验、启示及教训付瑶瑶姚训魏红刘双云吴旦一、引言近年来，国内高等教育界讨论的最为热烈的一个话题就是创建世界一流大学，许多高校尤其是一些重点院校都将冲击世界一流列入了自己的战略章程。我国高校到底距离世界一流有多远？这里我们选取上海交通大学高等教育研究所制作的2004年世界大学学术排行500强为衡量标尺，首先通过粗浅的国别比较，不难发现，美国、英国、日本、德国、加拿大、法国等国的高校在数量上占据了绝对领先的地位，而我国入围前500的大学寥寥无几（见表1）；进而再来考察其中缘由，从分项标准的比较中我们看

2、到了一个明显的事实：我国高校在作为衡量教师队伍质量的Award和HiCi*Award:该机构中获得物理、化学、医学以及经济学诺贝尔奖以及数学领域菲尔德奖牌的教师人员总数。此处定义的教师是指在该机构工作过程中获得该奖励的教师。（第2页续）两大指标上得分无一例外为零，而与此形成鲜明对比的是，世界一流大学在这两栏上却都是满满当当。该数字从一个侧面说明了我国大学同国外高校之间的巨大差距，它也一定程度上帮助我们找到了挤进世界一流大学榜单的突破口和根本途径——着力加强教师队伍建设。毋庸质疑：一流的高校必然有一流的教师队伍，一流的师资队伍建设是

3、冲击一流高校的必要条件。知识爆炸年代的今天，人才是强国之本，教师就是强校之源，只有建设出一支精干的师资队伍，学校才能实现真正的跨越式发展。国外高校素质优良、结构合理、大师辈出的师资力量并非与生俱来，其背后必定有先进的队伍建设经验，所谓“他山之石，可以攻玉”精彩文档实用标准文案，学习与借鉴国外高校教师管理的理念、制度、政策、方式和手段，取长补短，为我所用，必将为我国高校早日突破世界200强的战略目标奠定坚实的基础。表1：AcademicRankingofWorldUniversities–2004Top500WorldUnivers

4、ities国家Top20Top100Top200Top300Top400Top500美国175190119139170英国21118293542日本159132636德国717273743加拿大49161923法国48132022中国161316资料来源：http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/Statistics.htm*HiCi:全称是HighlyCitedResearchers,专指高引用研究人员,即在生命科学、医学、物理科学、工程和社会科学等21个学科中发表文章被引用最多的研究人员的数量。资料来源：

5、http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/Methodology.htm#Meth2二、国外高校教师队伍管理与建设基本情况概述教师队伍建设是一个系统的概念，它的内涵较为广泛，辐射到师资管理的整个过程，涉及到从宏观的学校教师管理体系机制到微观的教师职务、聘任、培养、考核、工资及福利管理等各个环节，考察国外高校教师队伍管理的通行惯例必然离不开上述若干方面的内容。（一）教师的管理体系精彩文档实用标准文案教师队伍建设的具体政策和做法受制于其所在国家、所在学校的宏观管理体制和微观运行机制，客观地讲，考察国外高校教师管理

6、的经验，首先应了解其教师管理体系。由于一个国家的高等教育体制决定了该国教师管理体制的模式和特点，因此先从国家政府对高等教育或者说是高校的宏观介入层面来审视国外高校的教师管理体系，从国家对高等教育的管理权限上，大体可以分为相对集权和相对分权两种类型。美国、加拿大、英国、印度等为相对分权的国家，高校在各项教师管理事务中享有高度的自主权，以美国为例，联邦政府仅保留对高校有限的管理权利，美国宪法规定“教育权属于各州政府和人民”，高校的发展更多的是各州自行管理的结果，同时学校本身高度自治，“学校自治、学术自由、终身聘任”是美国高等教育的三大

7、基石；加拿大和英国也有类似的法律规定，加拿大政府不直接管理教育事业，而放之主要由省政府负责，英国虽有教育与就业部，但不控制威尔士和北爱尔兰地区的教育；法国、德国、日本、韩国、新加坡、香港等与我国有些类似，为相对集权的国家（地区），国家对高等教育干预程度较高，教师具有公务员的法律地位。日本《教育公务员特例法》中规定了国立、公立大学的教师法律地位（见表2）；因此，这些国家的高校在教师聘用方面体现了较强的政府意志，德国高校在实行教授岗位聘任的时候，经院系聘任委员会、校外专家鉴定、应聘者试教、学校承认后，都要上报文化教育部审批，由文化教育

8、部根据上报材料进行审核确定并最终裁定；而日本也有类似做法，教授会组成评议会，获得教授会投票表决通过的报学校评议会审核，但最终裁定权仍归政府，即由学校校长报文部省审议委员审定，最后由文部大臣任命。表2：日本高校职员的法律地位精彩文档实用标准文案教员职