欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:28632917
大小:96.00 KB
页数:13页
时间:2018-12-12
《鲁蜜特问法官有法不依妄裁错判是何驱动》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、.....页眉鲁蜜特问法官有法不依妄裁错判是何驱动?写在前面的话:法律是社会公平的最后一道屏障!打官司是老百姓最后的选择。法官是法律的代言人、是正义的捍卫者、是社会矛盾的休止符、是无形的线、是有形的碑。法官用法律的程序论证是非曲直,论证邪恶与正义……。依此,敬请检视下案:大谬不然罕见妄判:侵害财产2720万!判赔97万零9千!!——聊城中院王尹宗、耿建、胡洪建、孟凡利、山东高院孙英、邱建坡、最高法院胡越等多位法官违法违规违纪办案纪实。一起官司九年多,因未获公正判决而引发涉法信访,至今己持续了七年多。期间;普邮、掛号及特快专递信访上百次,赴省、市上访及群访16次,进京群访5次,电子邮件投诉及
2、查询40459次。其中,自2009年5月至今,已向最高法院法官违法违纪举报中心举报了132次。该中心受理并向山东省高级法院纪检、监察部门转办后曾55次回复:“该案已转交山东省高院纪检监察部门调查处理,请直接与其联糸。”天天与其联糸(后改为毎天联糸两次。)未获一言回复(前述联糸、举报及查询,发送后均显示成功到达对方服务器。)。泥牛入海杳无音讯!……(直至2011年1月11日,山东高院首次回复:“不符合纪检监察部门受理条件,本网站无权做出实质性的回复。”此指对张盛昌的举报回复。另对聊城中院王尹宗等4名法官的举报回复:“您的举报我们均受理,根据举报内容已按照相关规定转交被举报人所在地的中级人民法
3、院纪检监察部门尽快妥善处理。”)举报7年多,才来了个均受理并转交尽快妥善处理。此后查询,均糸答非所问、复非所报的雷同回复,实际上至今仍未处理。前述两案,聊城→省城→北京、中院→高院→最高院,两案两审、申请再审后(本案),最高法院立案二庭的胡越法官违规妄裁,无理驳回了再审诉求。2010年3月15日,提请再审申诉后,至今未获回复……欲知其详,请见附件:1、最高法院胡越法官清清楚楚违规妄裁明明白白知错不改2、关于对最高人民法院2011-06-15回复的(1-9)说明3、向最高法院法官违法违纪举报中心发送的第122次举报材料4、法官办案九连错举报未果七年多附件1:见附件4、法官过错九附件2:关于对
4、最高人民法院2011-06-15回复的说明——向最高法院法官违法违纪举报中心发送的第115次举报材料最高人民法院:贵院6月15日回复:“对于您反映的最高法院法官的问题我们已经调查并作出答复,其他问题请向山东高院举报网站反映,请勿重复举报。”对此,我厂说明如下:贵院的调查、答复与事实不符。其他问题向山东高院举报久拖无果(7年多、逾万次),勿重复举报别无他法。请见第113次举报材料:贵院6月7日回复:“根据纪检监察部门的调查,在两案一审案卷中没有鲁蜜特食品饮料厂书面申请法官耿健回避的材料,而该厂法定代表人赵振元在2007年6月4日和2008年2月29日开庭时均表示“不申请回避”,并在庭审笔录上
5、签字。因此,我们未发现您所反映的法院工作人员违纪违法问题。欢迎您提供新的、更加详实的线索。”.....页脚.....页眉对此,我厂说明如下:一、耿建在前案审理中已被申请回避的亊实无法否认。我厂是在多次向聊城中院反映问题并提请耿建回避未果的情况下,多名职工代表开始向该院、市、省人大及省高院、最高法院、全国人大上访举报的。当上访者持最高法院转办信在省院由接访人当场和中院孟凡利通话交办说妥后,次日全天求见孟,孟仍借故不见。无奈之下,我厂职工代表给时任院长魏学义发电报请求耿回避。此后不久获悉耿已回避。前案一审案卷中,对此有眼可见的事实,难道纪检监察部门调查不出来吗?二、耿建在本案审理中依规应回避而
6、未回避的亊实无法否认。本案审理之初,我厂在不知耿建未回避已构成违规的情况下,因担心申请回避若未获准而再次得罪耿引发不利而未提请耿回避。此后,本案审理如同前案问题颇多,为此,举报及提请耿回避的投诉已多达数千次。依规耿应回避、难道法院亦不知耿承审该案违规吗?此外,我厂所举报的其他8个问题(百度一下或谷歌搜索鲁蜜特即显),贵院常以“请勿重复举报”的雷同之复拖延塞责,何也?非此,除了放弃,请问还有何法?……正义不至,举报未有穷期!……2011-6-12附件3:冤甚至极鲁蜜特百度点其网上说——向最高法院法官违法违纪举报中心发送的第129次举报材料l聊城中院王尹宗、耿建、胡洪建、孟凡利、山东高院孙英、
7、邱建坡、最高法院胡越等多位法官违法违规违纪办案纪实。百度一下或谷歌搜索:一、鲁蜜特九次上书王院长二、冤甚至极鲁蜜特青天听俺说一说三、鲁蜜特诉讼案中聊城中院公然造假!山东高院袒护不管!!最高法院胡越法官视而不见违规妄断!!!四、最高法胡越及两审法官对鲁蜜特维权案错判的坚持显现个人尊严已重于法律的尊严!五、人民法院是说理的地方,对鲁蜜特维权之诉,法官歪讲法理枉法办案!青天有眼不可不管!!!六、鲁蜜特吿法官枉法裁判太荒唐!互联
此文档下载收益归作者所有