生活护理干预对iga肾病患者代谢水平的影响

《生活护理干预对iga肾病患者代谢水平的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、生活护理干预对IgA肾病患者代谢水平的影响赵慧明（商丘市第一人民医院肾病科河南商丘476100）［摘要］目的：探讨和分析生活护理干预对IgA肾病患者代谢水平的影响。方法：选择2014年10月-2015年10月我院收治的IgA肾病患者80例，在患者知情同意的情况下，随机的分为观察组和对照组各40例，对照组患者给予常规护理，观察组患者在此基础上给予生活护理干预。对两组患者进行随访12个月，比较两组患者临床护理效果。结果：对照组患者护理后在体重指数（BMI）、腰臀比（WHR）、血胆固醇（TC）以及空腹血糖（FBG）

2、均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者护理后在收缩压（SBP）以及舒张压（DBP）上对比差异不显著（P〉0.05）,但在24h尿蛋白定量上，观察组护理后显著优于对照组（P<0.05）。结论：生活护理干预能够显著改善IgA肾病患者代谢水平，且对患者病情只有控制作用，在临床中值得推广。［关键词］生活护理；IgA肾病；代谢水平EffectoflifenursinginterventiononmetaboliclevelinpatientswithIgAnephropathyZhaoHuimin

3、g（ShangqiuFirstPeople'sHospital,ShangqiuHenan476100）Objective:ToinvestigateandanalyzetheinfluenceoflifenursinginterventiononthemetaboliclevelofpatientswithIgAnephropathy.Methods:80patientswith•2015nephropathyinourhospitalfromOctober2014toOctoberwererandomly

4、dividedintoobservationgroupandcontrolgroup,40casesinthecontrolgroup.Thepatientsinthecontrolgroupweregivenroutinenursing,andtheobservationgroupwasgivenlifenursinginterventiononthisbasis.Thetwogroupswerefollowedupfor12months,theclinicalnursingeffectofthetwogr

5、oupswerecompared.Results:inthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant（P<0.05）inthebodymassindex（BMI）,waisthipratio（WHR）,serumcholesterol（TC）andfastingbloodglucose(FBG),andthedifferencewasnotsignificant(SBP>0.05)inthetwogroups,butsignific

6、antlybetterthanthecontrolgroup(P<0.05).Conclusion:thelifenursinginterventioncansignificantlyimprovethemetaboliclevelofpatientswithIgAnephropathy,andithasacontroleffectonthepatient'scondition,anditisworthpromotinginclinicalpractice.［Keywords］lifenursing;I

7、gAnephropathy;metaboliclevelIgA肾病是以反复发作性肉眼或镜下血尿，肾小球系膜细胞增生,基质增多，伴广泛IgA沉积为特点的原发性肾小球疾病［1］。临床症状主要为严重的腰痛和腹疼，可能与肠道IgA血管炎冇关。临床中需经过肾活检进行诊断，临床治疗尚无满意治疗方案，30%的IgA肾病患者最终会发展为末期肾病［2］。生活护理是除了积极的治疗还需要合理的日常护理，生活护理能够通过对患者饮食、生活惯、运动等方面进行护理，从而改善患者代谢水平,起到改善患者肾功能的护理模式。本研宄选择2014年1

8、0月-2015年10月我院收治的IgA肾病患者80例，旨在探讨和分析生活护理干预对IgA肾病患者代谢水平的影响，具体信息如下。1资料与方法1.1一般资料选择我院2014年10月-2015年10月收治80例的IgA肾病患者，所奋患者均经肾穿刺活检或临床检查确诊为患奋IgA肾病，随机的分为观察组和对照组各40例。其中观察组中男22例，女18例。年龄11-37岁，平均(26.3±5.2)岁，