欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:28508837
大小:42.00 KB
页数:10页
时间:2018-12-10
《北大简《妄稽》中与简61、62有关的简序试调.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、北大簡《妄稽》中與簡61、62有關的簡序試調(首發)補白《北京大學藏西漢竹書[肆]》北京大學出土文獻研究所編,上海:上海古籍出版社,2015年10月。實際出版時間爲2016年6月。所收長篇“俗賦”《妄稽》,記名士周春娶一醜惡之妻妄稽,又買一美妾虞士。妄稽妬嫉虞士,曾毆打她致昏死。“甲子之日,春爲君使”。妄稽趁周春外出公幹,再次笞駡虞士。虞士申訴“吾爲妾亦誠苦,大不得人倫”(詳見簡57~59)。接下來,妄稽有一大段回復虞士的話,按照北大簡整理者所排簡序,見於簡59~65。但緊接其後的竟然是“周春曰”(簡65~66),這已不合敘事之理(中間並未敘述周春返家等事
2、,顯得極爲突兀)。而且從簡59“妄稽曰”以下內容來看,“老學生”先生指出,“簡59—61相關文句是妄稽對虞士說的話,簡62—65相關文句則是妄稽對周春說的話”;據此,他提出“簡61、62不可直接編聯”。勞曉森《北大漢簡〈妄稽〉編聯一則》文後評論,第2樓,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網,2016年6月17日:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2821。其說可從。簡51、52、53……59、60、61和簡62、63、64、65、66……的排序,由於有連貫的文義和有章可循的押韻,大家並無異議(楊元途
3、先生已指出,簡63、64可連讀,其間應該不存在整理者所說的缺簡楊元途《北大漢簡〈妄稽〉、〈反淫〉校讀筆記》,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網,2016年6月3日:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2812。)。而簡61、62分開之後,彼此之間是否有調入他簡的餘地,“老學生”未作交代。我們打算討論一下這個問題,並附及簡51之前的有關簡序。《妄稽》全篇的簡序調整,學者們已有不少議論。限於時間,本文不能詳說。我們需要從“abc”、“老學生”關於《妄稽》殘簡拼合和簡序調整的一些見解講起。“abc”先生認
4、爲,簡71和50可加綴合,並且簡71+50可與簡47連讀。簡帛網“簡帛論壇”《北大漢簡〈妄稽〉初讀》第9樓(2016年6月5日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3371&page=1)、第27樓(2016年6月8日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3371&page=3)。其說甚是。簡48、49接於簡47之後,本無疑義;所以這一編聯組其實包括:簡71+50、47、48、49。簡85、86均爲殘簡,被整理者附於篇末,不知何屬。“abc”先生根據二簡的紋路、碴口,認爲“
5、或可拼合”。簡帛網“簡帛論壇”《北大漢簡〈妄稽〉初讀》第5樓,2016年6月5日,http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3371&page=1。這應該也是對的。“老學生”先生進一步認爲,“從文義上看”,簡85、86可排在簡71+50、47、48、49之前,“編聯之後文義相連,‘去’、‘下’、‘雨’、‘女(汝)’、‘處’等字押魚部韻”。勞曉森《北大漢簡〈妄稽〉編聯一則》文後評論,第1樓,2016年6月12日。此說恐有問題。我們把如此編排後的有關簡文引錄於下(釋文一般採用通行字。原釋讀有誤者,多據學者們的意見改正。爲節省
6、篇幅,恕不一一注明。下同):(此簡上殘)……終不與汝相留,汝冥冥不我聽,與【85】春謀□(此字整理者釋“矣”,不可信),朝勸出棄,暮趣遂去。汝枕春之臂。宿遂其【86】脥下。太息若雷,流涕若雨。春【71】亦不賓,未肯聽汝。若快汝心志,我幾(豈)得少處。捕遂卒(捽)之,增詰【50】□之,□擊擣之,隨而猶之,執而窌之,楬解□之,虞士乃三旬六日焉能起。……(下略)【47】簡86、71連讀處,有“宿遂其脥下”之語。古書言“遂其××”者,如“遂其功名”、“遂其德”或“遂其貪心”、“不遂其媾”等,“遂”當“成就”講。“宿遂其脥下”似文不成義。即使“宿”屬上讀,“遂其脥下
7、”也難以講通。更爲重要的是,簡85+86如列在簡71+50之前,彼此簡背劃痕的關係就很難作出合理的解釋。簡71+50的簡背劃痕位於簡的起首處,此簡當係此道劃痕所統屬的第1簡。簡85+86綴合後,上端稍殘,據本篇整簡的一般字數推算,大約殘失2字;其簡背劃痕應該也在簡的起首處,惜已殘去。此簡亦係此道劃痕所統屬的第1簡。都屬於劃痕經過的第1簡的兩支簡,要緊挨著編聯,那幾乎是沒有可能的。從語氣看,簡85+86確爲妄稽對虞士所說的話;簡71以及簡50至“我豈得少處”,也顯然是妄稽對虞士所言。但是通觀全篇,妄稽不止一次責駡過虞士,所以這一點不能成爲簡85+86必須排在
8、簡71+50之前的堅強理由。值得注意的是,簡86有“朝勸出棄,暮趣
此文档下载收益归作者所有