picc置管后静脉血栓形成的护理干预

picc置管后静脉血栓形成的护理干预

ID:28447686

大小:82.50 KB

页数:4页

时间:2018-12-10

picc置管后静脉血栓形成的护理干预_第1页
picc置管后静脉血栓形成的护理干预_第2页
picc置管后静脉血栓形成的护理干预_第3页
picc置管后静脉血栓形成的护理干预_第4页
资源描述:

《picc置管后静脉血栓形成的护理干预》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、PICC置管后静脉血栓形成的护理干预肖芳(桂林市解放军第一八一医院肿瘤科;广丙桂林541002)【摘要】目的探究对PICC置管后静脉血栓患者实施护理干预的临床效果。方法临床纳入2013年7月至2014年9月间在我院进行静脉置管并发生静脉血栓的患者120例,按随机投掷法进行分组,对照组60例行一般护理,研究组60例在一般护理中结合护理干预,对比两组并发症、死亡率及心理状态。结果护理后研究组患者断管发生率5.00%、血栓脱落发生率6.67%、岀血发生率10.00%、死亡发生率0.00%,相比于对照组20.00%、26.67%、36.67%、5.00%有所好转,,P<0.05。护理前研究

2、组心理状态水平与对照组相比无统计学意义,P〉0.05。护理后研究组心理状态水平相比对照组有所改善,P<0.05。结论对HCC置管后形成静脉血栓的患者实施护理干预后,明显降低了其并发症及死亡发生率,改善了心理状态。【关键词】PICC;静脉血栓;护理干预经外周静脉穿刺中心静脉置管(PeripherallyInsertedCentralCathete,PICC)是一种直接把药物输送至心脏的给药方式,缩减了化疗药物对血管的破坏及损伤,由于静脉中血流速度较快,药物浓度被稀释,对静脉的刺激也随之降低[1]。近年来临床中对PICC的报道屡见不鲜,其疗效被肯定,但静脉血栓一旦发生,轻则加重患者的疼

3、痛,损伤静脉,重则造成患者的死亡,因此,如何改善PICC并发血栓患者的结局成为临床中难点所在。针对此种现象,现选取2013年7月至2014年9月间在我院进行静脉置管并发生静脉血栓的患者120例进行治疗,其中60例在一般护理中结合护理干预,详细报道如下。1资料与方法1.1一般资料木次研究对象120例均为2013年7月至2014年9月间在我院进行静脉置管并发生静脉血栓的患者。所有患者按随机投掷法分为两组,对照组中男性28例,女性32例,年龄54-75岁,平均年龄为(65.8±3.1)岁。研究组中男性29例,女性31例,年龄55-76岁,平均年龄为(65.3±

4、3.6)岁。上述资料无差异,P〉0.05。1.2方法对照组:限制患者的活动、帮助患者将患肢抬高,并进行拔管。研究组:在一般护理措施中增加(1)心理护理:护理人员应对患者进行心理评估,了解患者的心理状况,通过沟通对患者进行疏导,关心患者,帮助其树立治疗的信心。(2)患肢护理:每日对患肢围度进行测量,监测其消肿情况及颜色、感觉恢复情况,注意保暖。(3)观察护理:加强对患者的巡视,在进行穿刺吋注意是否有渗血、瘀斑等,观察鼻腔、牙龈等部位冇无出血倾向,穿刺后注意导管是否扭曲、堵塞,始终保持通畅状态,树要前后注意冲管。(4)知识宣教:对患者及家属进行相关疾病知识的宣教,告知艿疾病的危险性及治

5、疗的重要性,使K配合治疗,排出患者的疑惑,告知其相关禁忌,及时的预防。(5)操作护理:操作前应对患者进行解释,告知患者操作的0的、原理,对静脉进行评估,并奋选择性的进行穿刺,避免头静脉,严格消毒。(6)拔管:拔管应缓慢,可分为2-3次拔出,首次拔出12cm,24h内观察血栓有无脱落倾向,直至完全拔出。1.3疗效评价标准对比两组并发症(断管、血栓脱落、出血)死亡率及心理状态。根据焦虑自评量表评分标准(SAS)[2]:(1)轻:50-59分;(2)中:60-69分;(3)重:≥70分。根据抑郁自评量表评分标准(SDS)[3]:(1)轻:53-62分;(2)中:63-72分;(3)

6、重:≥73分。1.4统计学处理釆用SPSS18.0统计软件,计量资料用均数&PlUSmn;标准差表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1并发症护理后研究组患者断管发生率3(5.00%)、血栓脱落发生率4(6.67%)、出血发生率6(10.00%)、死亡发生率0(0.00%),相比于对照组12(20.00%)、16(26.67%)、22(36.67%)、3(5.00%)有所好转,(χ2=10.29、14.40、19.88、5.13,P<0.05)o2.2心理情况护理前研究组SDS评分(71.33&plus

7、mn;3.45)、SAS评分(72.08±3.58)、与对照组(71.56±3.22)(72.45±3.22)相比无统计学意义,(t=0.38、0.60,P〉0.05)。护理后研究组SDS评分(45.88±8.25)、SAS评分(49.37±7.34)、相比对照组(64.65±8.41)(66.76±8.69)有所改善,(t=12.34、11.84,P<0.05)。3讨论

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。