cadcam椅旁系统瓷贴面的临床应用

《cadcam椅旁系统瓷贴面的临床应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、CADCAM椅旁系统瓷贴面的临床应用摘要：目的研究CADCAM椅旁系统瓷贴面的临床应用价值。方法将20H年8月〜2013年7月在我院接受冠修复治疗的患者120例纳入研究对象，根据修复材料不同分为接受CADCAM椅旁系统瓷贴面修复的观察组和接受金烤瓷冠修复的对照组，比较两组患者的牙銀指标、牙齿指标，检测銀沟液中的炎症因子含量及满意度。结果观察组患者的牙龈指数(0.89±0.13)GL出血指数(0.74±0.18)SBI、菌斑指数(0.77±0.12)PLI、龈沟液中IL-6、IL-8含量(15.3±2.2、85.

2、8±13.2)ng/ml均明显低于对照组均明显低于对照组；观察组患者的咬合力(131.4±17.4)lbs、咀嚼效率(0.91±0.15)、患者贴面完整性、边缘适合度、颜色、术后敏感、炎性反应等满意度(97.76%、96.27%、94.03%、97.76%、97.01%)满意度均明显高于对照组(P关键词：瓷贴面；金属烤瓷冠；CAD/CAM椅旁系统；炎症因子；修复效果口腔修复材料的选择一直是口腔医学研究的热点问题，瓷贴面和烤瓷冠作为临床常用的口腔修复材料，具有各自的应用优势。近年来，随着计算机辅助设计/计算机辅助

3、制作（computer-aideddesign/computer-aidedmanufacturing,CAD/CAM）的应用，瓷贴面的修复过程变得更加简单，且能够对修复材料进行精密加工，预期能够取得更为确切的疗效。在本研宄中，我们分析了CADCAM椅旁系统瓷贴面的临床应用价值，现汇报如下。1资料与方法1.1一般资料将2011年8月〜2013年7月在我院接受冠修复治疗的患者纳入研宄，纳入标准：①明确的牙列疾病诊断，符合冠修复指征；②牙列基本完整、咬合关系正常；③收住院后接受CADCAM椅旁系统瓷贴面修复或金烤瓷

4、冠修复；④取得患者知情同意。共120例（268颗牙），根据修复材料不同分为接受CADCAM椅旁系统瓷贴面修复的观察组和接受金烤瓷冠修复的对照组，每组各60例（134颗牙）。观察组：年龄28〜53岁，平均（38.2±6.2）岁，男性38例（86颗牙）、女性22例（48颗牙）；对照组：年龄29〜54岁，平均（37.9土5.8）岁，男性37例（84颗），女性23例（50颗）。两组患者一般情况的差异无统计学意义（P>0.05）o1.2方法1.2.1对照组首先对病损的牙体进行充分清洁，保证牙垢和腐质充分清除后进行局部麻醉

5、，用锥形钻在待修复牙面凿出倒凹形，根据患牙情况制作内冠并取模，通过计算机设计金属全瓷冠后植入，对外形进行适当修整。1.2.2观察组首先按照瓷贴面牙体预备的要求对患牙进行处理，而后采集患牙的光学图像信息，用计算机辅助设计贴面材料并制作修复体，在口腔内装备后进行适当调整和抛光，并结合邻近牙齿的颜色和形态对瓷贴面进行二次调节，最终完成修复。1.3检测指标及方法1.3.1牙龈指标观察两组患者牙龈指数、出血指数、菌斑指数进行判断，得分越高、牙龈情况越差。1.3.2牙齿指标修复后1月时，测定两组患者的咀嚼功能，包括咬合力和

6、咀嚼效率。1.3.3銀沟液中的炎症因子含量治疗前和治疗后1月时，采集三组患者的龈沟液，检测白细胞介素IL-6、IL-8水平；检测方法：酶联免疫吸附法；检测材料：人IL-6、IL-8酶联免疫吸附试剂盒。1.3.4患者满意度参照Ryeg[l]贴面复查标准，从完整性、边缘适合度、颜色、术后敏感、牙龈炎性反应5个方面评价，分为非常满意、满意、较酒意、不满意4个等级。1.4统计学方法牙龈指标、咀嚼功能、炎症水平等计量用(x土s)表示，满意度指标用；［n(%)］表示，采用SPSS18.0软件包分别进行t检验和x2检验，检验

7、标准:P<0.05。2结果2.1牙龈指标观察组患者的牙龈指数(0.89±0.13)GI、出血指数(0.74±0.18)SBI、菌斑指数(0.77士0.12)PLI均明显低于对照组(P<0.05)，见表1。2.2两组患者的咀嚼功能指标修复前，两组患者的基牙相关指标无差异；修复后，两组患者的咬合力、咀嚼效率高于修复前，差异有统计学意义；观察组患者的咬合力(131.4土17.4)lbs、咀嚼效率(0.91±0.15)明显高于对照组(P<0.05)，见表2。2.3龈沟液中炎症因子的含量治疗前，两组患者龈沟液中炎症因子含

8、量的差异无统计学意义；治疗后，两患者龈沟液中炎症因子含量均高于修复前，差异有统计学意义，且观察组患者銀沟液中IL-6、IL-8含量（15.3±2.2、85.8±13.2）ng/ml均明显低于对照组（P<0.05），见表3。2.4两组满意度比较以非常满意、满意、比较满意所点总比例为满意度标准进行比较，观察组患者贴面完整性（97.76%）、边缘适合度（96.27%）、颜色（94.03%）、