由奇葩保险浅谈我国保险产品创新

《由奇葩保险浅谈我国保险产品创新》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、由奇葩保险浅谈我国保险产品创新【摘要】创新是一个民族发展的灵魂，是一个民族进步的不竭动力。同样，对于保险业來说，产品创新是保险业创新的重要组成部分，在保险业的发展占有举足轻重的地位。现在，保险市场上有很多奇葩保险，这类保险确实想法独特但受到广大网民关注但其不满足保险的基本特征，很快就被“叫停”To本文从现有奇葩保险出发，分析这类特殊保险的借鉴意义及未来保险产品创新的发展方向。【关键词】产品创新奇葩保险发展现状发展对策作为这个蓝色星球上最睿智的动物，我们总是面临着多种多样的风险，比起这些永无止?M的风

2、险，我们更需要通过创新来转嫁我们的风险。比如，春运对每位屮国人来说应该都是一种痛苦的体验，当然春运途屮也会冇各种各样的意外，因此春运险应运而生。然而这些“奇葩保险”大多都是看起能够满足投保人的需求，但事实上却不是真正意义上的保险创新，最终会在残酷而严峻的市场竞争中被淘汰。保险创新应该真正从投保人转嫁风险的角度出发设计合理的产品，满足保险人投保的需要，同时使保险人和投保人达到效用最大化，设计出符合社会发展需求的产品。一、奇葩保险层出不穷“只有你不敢想，没有保险公司不敢保”，这句话用来形容近些年来的保险

3、市场新产品应该不为过，在互联网发展如此之快的新世纪里，保险业也赶上了时代的潮流，借着各种话题推出多样富有“创意”的产品。比如借着京津冀地区严重的雾霾天气为由头，平安保险和人保财险分别推出了北京地区专属的雾霾险和雾霾旅游险，但遗憾的是，推出不久就被保监会财产监管部门叫停了；再者，“老人摔倒扶不扶”这一严重有损中华民族传统美德的行为也被利用登上支付宝，一时成为人们茶余饭后议论的话题；更有在中秋前后阿里巴巴推出“中秋赏月险”，屮秋节家人团聚共赏明月本来是一件很愉快的事情，但是在中秋赏月险的推动下却变了味。

4、很明显，这些保险产品不满足保险的本质，即可保利益和大数法则。这些吸引人眼球的创新型保险产品，虽然一时登上了“头条”，引得人们驻足观望，但就在这些创新型保险推出后不久，就惹得监管部门不得不“喊停”。直观地说，对于能够结合社会热点以新颖的方式推出保险产甜的公司来说，也许被保监会叫停是很没面子的事情，但是硬币也有正反面，也许正可以通过当了一把“网红”的经历让他们的品牌效应随之扩大,为其他保险产品的保费增长带来可观的收入。如今人们生活节奏越来越快，物质生活丰富的同时，追求一些精神上的需求也无可厚非。保险创新

5、的应该回归到保险的本质，同时满足可保利益和大数法则。创新固然是发展的不竭动力之源，但是也不能盲目。比如日本是最早推出天气保险的国家，其也推出过备受关注的奇葩保险，三井住友海上保险公司就推出了“樱花保险”。日本推出的樱花险虽然也带有奇葩色彩，但是其符合保险的本质，在专家进行大数分析后预测樱花盛开日期，投保人若不能如期观赏樱花即可获得保险补偿。二、保险产品创新的现状我国保险行业发展尚不成熟，其中保险产品创新更是是新生儿，其成长的这几年也遇到不少问题，面临不少成长的压力与挑战：(-)缺乏创新，各家保险公司

6、产品差异化较低目前保险市场上各家保险公司的产品都很相似，比如中国平安保险和中国人民保险两家保险公司，他们推出的旅游保险，除了名字不同，其产品在设计中存在很高的相似度，对投保人来说选择在很大程度都取决于其保险之外的增值服务，而各家保险公司在保险市场的竞争由保险产品本身转移到保险所带来的增值服务，脱离了保险公司服务的本质。其实，在我国有很多高风险、高赔付的险种需要保险公司涉足，保险公司在保险产品创新方面有很大的发展空间。(-)产品创新哗众取宠，不能满足客户的真正需耍“空气污染健康保险”，听起来很高大上，

7、但是推出后遭到大家的质疑声音：首先北京曾出现过三天连续的雾霾天气，但从未岀现连续5天及以上的雾霾天气，其明显不满足大数法则，且不能切实保护客户的利益；其次，“因霾致病”认定怵I难较大，雾霾导致呼吸系统疾病发生并不能在保险期内明显体现出来，甚至还带有博彩性质。雾霾对津京冀市民来说确实是一大困扰，但目前推出的雾霾险确实有不妥之处，亟待改进。(三)缺乏保险专业人才，缺乏自主创新保险的创新必须满足大数法则和可保利益，其中大数法则是保险精算中确定费率的主要原则，保险精算这门课程对大多院校來说是比较陌生的。前我

8、国本科阶段专门开设精算课程的院校只有人民大学统计学院、中央财经大学保险学院、上海财经大学、西南财经大学、湖南大学，与此同时研究生阶段开设精算课程的院校所招收的人数也比较有限。目前我国保险行业刚刚起步不久，发展空间比较大，但是其人才实在匮乏之极。三、保险创新的发展对策目前，国际保险业进入成熟期，在若干发达国家的保险公司已经进入中国市场的情况下，中国保险业面临严重挑战。保险产品的设计不能闭门造车，离开保险市场，不考虑被保险人的具体耍求和能力，忽略现存的法制环境。在改革创新