关于规范法官行为,提升司法公信的提案内容及办理复文

《关于规范法官行为,提升司法公信的提案内容及办理复文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于规范法官行为，提升司法公信的提案内容及办理复文摘要：全国政协十一届五次会议3165号提案内容及办理复文全国政协十一届五次会议3165号提案内容2013-03-01案由：关于规范法官行为，提升司法公信的提案提案人：冯英王书平王立平龙瑞HI青尼玛泽仁刘敏杜滋龄李祖铭李素华宋祖英张健张海张会军张国勇张和平阿拉泰陈力陈醉陈祖芳林建岳单霁翔赵秀云赵秀君赵维绥侯館耿其昌夏燕刀徐翔郭瓦加毛吉黄宏崔建华董良翠韩书力审查意见：建议交由最高人民法院办理主题诃：司法制度这些年来，我们不断从各种媒体和社会渠道看到和听到种种冇关引起百姓普遍质疑和不满的各种司法不公、徇私枉法、滥用法权、错判乱判、践踏宪法等层出不穷

2、的司法腐败11闻。这些现彖的不断发生，已严重地损害到我们国家法律的尊严和威信，也极大地影响到百姓对我们法治社会和法律公正的信心。究其原因，白是多层因素造成，但不可否认的是，我们相当部分的法官因索质低下、无徳无能、才疏学浅、滥竽充数，整天热衷声色犬马，不屑提高专业索养，致使原已不合发展要求并严重滞后的法治建设，更因法官腐败而被广为诟病。如此下去，国之律典就形同摆设，社会良序变水月镜花，法治建设如兵马拉车。众所周知,国之兴盛，法治为基，德才为本，因此我们的法官，应当是一个社会正义的化身；法官的行为，代表着一个国家最高的道德行为范式，任何违背公序良俗、违背诚实信用原则、滥用职权、接受任何不当利益、

3、进行任何不当交际、接触任何不当事物等超越法官应严格白律的各种不当行为，皆为法官身份所不许！法官如果实施此类行为，即当免职或主动辞职！但是，目前一些法官，不仅上班时吃喝玩乐，还有在八小时之外遗弃老人、实施家暴、性侵犯、酒后失态或打架斗殴等恶行，而在洗浴屮心、桑拿小心、夜总会、KTV、娱乐城、星级酒店……凡是普通百姓口己掏钱不愿去的地方，也都能见到法官的身影。因此提议：一、为了规范法官八小时以外的行为，捉升司法公信力，建议国家立法，并应当制定更加明确而具体的要求来规范法官不得有下列行为，否则，即应除名！以提升司法公信！让社会有正气，法律有正义，国家和人民冇尊严！（一）未经法院书而同意，任职法官不

4、得参加三代以内直系血亲或姻亲之外的聚会、宴请。现在一些法官几乎就像社会活动家，整天在当事人、领导、商人、同学、亲威朋友之间忙穿越，参加聚会，赶赴宴会，根本没冇时间研判案情，更没冇时间学习法律，长此以往，生疏了审判业务，结识了三教九流；加重了哥们悄谊，轻视了国家法律；对腐败行为Z类的社会潜规则心神领会，对威严的国家法律，情不知，神不会……许多法官堕落成了当事人的办事官，而不是人民可信的法官！（二）未经法院书面同意，法官ZI'可不得相互宴请，不得相约外出旅游。法院组织的团拜会之类的聚餐，木无可厚非，但现在的法院，相当多的法官，表面上相互之间宴请，实质上是受当事人或其代理人、代言人委托，以宴请为名

5、，进行案件说情和利益输送。更有一些法官，接受当事人的委托，将合议庭全体成员或主审法官全家老小，组织外出甚至境外、国外旅游，费用全部由接受托请的法官承担（实际上是由当事人一方承担）。（三）法官不得私口接触律师、律师事务所工作人员，也不得与其合影。一些法官，特别是院长、庭长Z类的法官，是律师或律师事务所的宾上客，经常应邀到律师事务所“参观、考察”，或到律师或律师事务所举办的“研讨会”、“培训会”等授课，而高额讲课费，实际上是律师或代理人的“行贿款”。-些院长，例如某高级法院院长，应一老板Z约，到-宾馆就餐，席间老板将一律师所主任引见，被私下拍合影照，该律师事务所主任将其悬挂在律师所楼道内，当事人

6、一见该主任与高级法院院长就餐的亲密合影，就认为该所与高级法院关系好，后台硬，便将案了交该主任代理，英至有•的法院固定合议庭的案子，就是由两家律师事务所律师“垄断代理”，而受损害的当然是司法的公正性。（四）法官不得接收律师、当事人的代言人或说情人的任何财产利益（礼物）、行为利益、色情利益。当卜-的社会，托人办事送点礼，也是可以理解的，但法官收礼，作法官的良心和法的外观公正性就会大打折扣，从而影响司法公正，一些大的司法腐败案件，法官都是从收受小恩小惠开始的。也正是因为我们忽视了法官收受小的礼物的管理，酿成了司法腐败大案，因此，必须从源头上抓好法官廉政建设，树立“勿以恶小而为Z,勿以善小而不为”的

7、法官管理原则。行为利益，如支付法官旅游费川等其他费川，请法官到KTV、夜总会、赌博场所等娱乐场所消费；色情利益，包括嫖妃、包养情妇等性交易。例如，某高级法院一领导，接受当事人的托请，被安排到洗浴中心后，当事人私下拍摄其嫖妓行为，被制成影碟送到该院长面前，以之要挟法官的裁判行为，法院领导被迫“俯首称臣”，当事人让咋判，法院就得咋判，这种行为方式，还被一些当事人当作“先进经验”在社会上传播与推广！（五）未经法院书