痰热清与热毒宁治疗病毒性肺炎的疗效对比

《痰热清与热毒宁治疗病毒性肺炎的疗效对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、痰热清与热毒宁治疗病毒性肺炎的疗效对比任小华张亚莉（陕丙省安康市人民医院725000）【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2014）07-0201-02病毒性肺炎是一种好发于北方肺炎流行季节呼吸道常见疾病，尤其在小儿及老年等免疫力低下或不全的患者中发病率极高，因此安全有效的治疗方法极为重要。笔者收集2010年8月至2012年8月间收治的病毒性肺炎患者，分别应用痰热清及热毒宁治疗，通过回顾性分析比较两种方法的疗效，现总结报告如下:1、资料与方法1.1临床资料：收集2010年8月至2012年8月间收治病毒性肺炎患者80例

2、，入院后行完善的理化检查，包括肺部影像学检查，痰培养等确诊为病毒性肺炎。完全随机分为研究组与对照组。两组一般资料比较，差异均无统计学意义（P>；0.05表1）,具有可比性。表1两组患者的一般资料比较组别例数性别年龄病程时间（d）男女（岁）研究组40301038.9±13.84.1±0.7对照组40281239.3±11.53.8±0.4注：两组一般资料比较P>0.05,无显著性差异1.2用药方法：研充组患者给予热毒宁针剂0.5-0.8ml/(kg.d)。对照组患者给予痰热清针0.5-l

3、ml/(kg.d),儿童剂量减半。可根据临床表现、病情的严重程度不同合理选用抗生素支持对症治疗。1.3评价疗效的标准：痊愈：临床症状消失及实验室检查达到正常水平;显著：患者精神恢复，病情出现明显好转，但症状、体征、实验室检查及病原学检查中有一项未恢复正常。进步：病情有好转，但是并不明显。无效：用药后72h病情仍无好转迹象甚至进一步加重者。1.4计学处理：采用统计分析软件SPSS13.0进行统计学分析，计量资料以(x-±s)表示，对两组患者的性别，年龄，等计数资料组间比较采用X2检验进行比较，座用t检验对计量资料进行组间比较；检验水准&a

4、lpha;=0.05。2、结果研究组患者用药后未见明显并发症，对照组患者用药后出现3例胃肠反应，药物减量及应用质子泵抑制剂治疗后反应消失。两组患者治疗情况及疗效对比详见表2，表3。表2两组患者治疗情况比较组别起效吋间(h)治愈吋间(d)平均住院时间(d)5.8±2.98.3±3.7研充组39.8±8.99.7±3.2对照组48.2±9.314.8±4.1注：两组患者的治疗情况比较P<0.05,具冇显著性差异表3A组患儿与B组患儿的有效率比较组别例数痊愈显效进步无

5、效痊愈率效率研究组403621190%97.5%对照组403042475%90%注：两组患者的痊愈率及有效率比较P<0.05,具奋显著性差异3、讨论病毒性肺炎为季节性疾病，好发于免疫力低下的人群，因此老年患者及儿童是高感人群。由于老年人及小儿的咳嗽反射功能较差，常常造成痰液的瘀滞，从而造成支气管的阻塞，引起气道功能的障碍。Ml吋由于患者免疫系统不佳，一旦感染不能控制极易引起其他脏器功能的损害，从而导致多器官的功能障碍，最终导致患者的死亡。临床上多数病毒性肺炎的起病表现为高热、咳嗽，最常见的致病源为流感病毒及副流感病毒病毒，K次为腺病毒、呼吸道合

6、胞病毒、麻疹病毒等。老年人由于肾脏代谢机制较差，因此一定要减少用药时间和剂量，而小儿由于免疫系统及器官等尚处于发育阶段，所以也应尽量减少药物的剂量。痰热清冇抑菌抗病毒及解热抗痉作用，能抑制包括金黄色葡萄球菌、乙型溶血性链球菌等典型的细菌，增加机体的防御功能，促进白细胞的吞噬功能，加速炎症的吸收，因此治疗中更加对症II见效快[1-2]。本组研宄中研宄组患者在起效吋间，治愈吋间及住院吋间上都优于对照组，在治愈率和有效率上也均高于对照组，因此笔者认为痰热清在治疗方案中安全有效，值得在临床上推广使用。参考文献[1].钟巨斌.热毒宁与干扰素治疗小儿病毒性肺炎的

7、疗效观察[」]中国医药导报,2007,4(15):73-74.[2].谢伟民.痰热清与抗生素联合用药治疗老年人肺气肿感染⑴中西医药杂志，2004,1(5):75.