综合性护理干预对急性心肌梗死患者预后影响

综合性护理干预对急性心肌梗死患者预后影响

ID:28333182

大小:62.12 KB

页数:4页

时间:2018-12-09

综合性护理干预对急性心肌梗死患者预后影响_第1页
综合性护理干预对急性心肌梗死患者预后影响_第2页
综合性护理干预对急性心肌梗死患者预后影响_第3页
综合性护理干预对急性心肌梗死患者预后影响_第4页
资源描述:

《综合性护理干预对急性心肌梗死患者预后影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、综合性护理干预对急性心肌梗死患者预后影响[摘要]目的探讨综合性护理干预对急性心肌梗死患者预后的影响。方法将2012年1月〜2013年1月期间我院急诊科收治的60例急性心肌梗死作为观察对象,根据随机数字表法将上述入选病例随机分为对照组和观察组各30例,其中对照组行常规随机对症护理,观察组实施综合性的护理干预措施,比较两组急性心肌梗死患者干预后的LVEF、HAMA评分、SAS评分及疗效。结果观察组和对照组入院时LVEF比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。干预1周后,观察组和对照组的LVEF分别较入院时提高,且观察组较对照组LVE

2、F升高更显著,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。干预1周后,观察组和对照组的HAMA、SAS评分分别较入院时明显降低,且观察组较对照组HAMA评分、SAS评分降低更显著,组间比较差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。见表1。1.2护理方法对照组给予常规随机对症护理,观察组着重实施综合性护理干预措施,尤其加强心理护理干预,具体内容如下:1.2.1心理护理急性心肌梗死患者常有濒死感及恐惧感,加上陌生的环境,易产生焦虑等负性心理。多关心询问患者的自觉症状,分散患者的注意力。护理操作时动作轻、准、稳、快,安慰患者时语言要得体

3、,为患者创造有利于治疗和康复的最佳心理状态,使其积极配合治疗和护理[2]。1.2.2饮食和大小便的护理鼓励患者适当食用蔬菜、水果,如香蕉、韭菜、蜂蜜等富含纤维素、营养丰富的食物,坚持少食多餐,严禁暴饮暴食,予半量清淡流食或半流质饮食,由于患者长时间卧床导致便秘,从而加重心脏负担,因此,便秘患者则可服用果导片或番泻叶泡水,也可肛塞开塞露或缓泻剂[3]。限制液体量及钠盐的摄入,以免诱发心肌梗死的发生或导致心肌梗死面积扩大。1.2.3疼痛护理护理人员应密切观察患者的胸痛持续时间、疼痛部位等,遵医嘱予止痛药物,尤其注意患者的呼吸、面色,

4、及时发现吗啡等止痛药物的呼吸、循环抑制作用[3]。1.2.4介入治疗方面的护理需进行急诊介入手术的AMI患者需立即接受抢救、化验、检查、用药、治疗,为了使心肌梗死患者在第一时间内接受及时的治疗和护理,护理人员应熟悉绿色通道的流程,向患者及其家属介绍疾病的发生、发展、治疗及预防等知识和初步的饮食、活动与休息、药物指导以及并发症的危险因素、心理指导等[4]。1.2.5康复期护理加强健康知识的宣教,让患者及家属了解该病的发病机制、治疗以及诱发因素和自我救护等相关知识,改变不合理的饮食习惯,让患者意识到心梗是可以预防的。根据病情给予积极

5、的支持与指导,使患者有合理的运动量,且勿操之过急。鼓励患者早日离床活动。出院指导时嘱患者注意休息,避免劳累、感冒及情绪不稳定。少吃多餐,避免饱食、便秘、禁忌烟酒,适当增加活动量,以不引起劳累为适宜。1.2.6药物护理根据病情随时调整治疗方案,根据药物的性质及作用调节滴速。在使用溶栓药物如重组组织型纤维蛋白溶酶原激活剂时,严格按医嘱使药物在规定的时间内滴完;使用抗凝药如肝素时,应该了解患者是否存在禁忌证,用药时应注意观察患者有无出血现象,观察大便颜色等;利多卡因静脉注射不宜过快,应15min推完,静滴速度也不宜过快[5];治疗心力

6、衰竭的血管扩张药物如硝普钠,为防止血压下降过快过剧发生意外,应用微量泵泵入,应用时要严密监测血压。1.3观察指标及疗效评价(1)采用汉密尔顿焦虑他评量表(HAMA)及焦虑自评量表(SAS)进行心理评估。HAMA评分标准:①严重焦虑:总分彡29分;②明显焦虑:29>总分>21;③有焦虑:21>总分彡14分;④可能有焦虑:14〉总分彡7分;⑤没有焦虑:7〉总分。SAS评分标准:①严重焦虑:总分彡70分;②中度焦虑:70>总分彡60;③轻度焦虑:60〉总分》50分;④正常:50〉总分。疗效评定:汉密尔顿焦虑量表减分率=(入组时评分-结

7、束时评分)/入组时评分。作为心理护理效果的评定指标:效果显著:减分率彡75%;效果良好:75%>减分率>50%;效果一般:50%〉减分率彡25%;无效:减分率1.4统计学方法使用SPSS12.0统计学软件进行统计学处理,其中率的比较采用检验,计量资料以均数土标准差(x土s)表示,组间比较采用t检验进行处理,P0.05)。干预1周后,观察组和对照组的LVEF分别较入院时提高,且观察组较对照组LVEF升高更显著,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预1周后,观察组和对照组的HAMA、SAS评分分别较入院时明显降低,且观察组较

8、对照组LVEF降低更显著(P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。