综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用分析

综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用分析

ID:28322678

大小:76.18 KB

页数:5页

时间:2018-12-09

综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用分析_第1页
综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用分析_第2页
综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用分析_第3页
综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用分析_第4页
综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用分析_第5页
资源描述:

《综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用分析咼昍(山东省淄博市中心医院山东淄博255036)【摘要】目的:对综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用进行分析。方法:选取90例喉癌术后患者,随机将所有患者分成对照组(45)与护理组(45),对照组采取常规护理措施,护理组在常规护理基础上采取综合护理。结果:通过护理干预,在HAMA与HAMD评分方面,护理组明显优于对照组,P<0.05,其差异有统计学意义。结论:在喉癌患者手术以后采取综合护理干预,能使患者负面情绪得到缓解,有助于生活质量得到提高,只有临床应

2、用价值。【关键词】综合护理喉癌心理护理【中图分类号】R473.73【文献标识码】B【文章编号】1672-5085(2014)17-0233-01在临床中,头颈部较为常见恶性肿瘤为喉癌,目前部分喉切除术或者是全喉切除术是主要治疗方法[1-2]。这种手术只能将患者部分喉功能保留,对患者生活质量造成严重的影响。随着医学模式转变,术后护理对于患者恢复有着重要作用。木文主要对综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用进行分析,具体分析如下。1资料与方法1.1资料选取从2011年1月到2014年1月收治的90例喉

3、癌术后患者,随机将所有患者分成对照组(45)与护理组(45)。对照组中,20例女性患者,25例男性患者,年龄在42岁到67岁,平均为(52.36±10.13)岁;19例部分喉切除,26例全喉切除。护理组中,15例女性患者,30例男性患者,年龄在45岁到68岁,平均为(54.23±11.25)岁;20例部分喉切除,25例全喉切除。病例入选标准:没有严重精神性疾病或者是基础性疾病,通过病理诊断证实,将恶性综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用分析咼昍(山东省淄博市中心医院山

4、东淄博255036)【摘要】目的:对综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用进行分析。方法:选取90例喉癌术后患者,随机将所有患者分成对照组(45)与护理组(45),对照组采取常规护理措施,护理组在常规护理基础上采取综合护理。结果:通过护理干预,在HAMA与HAMD评分方面,护理组明显优于对照组,P<0.05,其差异有统计学意义。结论:在喉癌患者手术以后采取综合护理干预,能使患者负面情绪得到缓解,有助于生活质量得到提高,只有临床应用价值。【关键词】综合护理喉癌心理护理【中图分类号】R473.73【文

5、献标识码】B【文章编号】1672-5085(2014)17-0233-01在临床中,头颈部较为常见恶性肿瘤为喉癌,目前部分喉切除术或者是全喉切除术是主要治疗方法[1-2]。这种手术只能将患者部分喉功能保留,对患者生活质量造成严重的影响。随着医学模式转变,术后护理对于患者恢复有着重要作用。木文主要对综合辅助护理干预在喉癌术后患者中的应用进行分析,具体分析如下。1资料与方法1.1资料选取从2011年1月到2014年1月收治的90例喉癌术后患者,随机将所有患者分成对照组(45)与护理组(45)。对照组中

6、,20例女性患者,25例男性患者,年龄在42岁到67岁,平均为(52.36±10.13)岁;19例部分喉切除,26例全喉切除。护理组中,15例女性患者,30例男性患者,年龄在45岁到68岁,平均为(54.23±11.25)岁;20例部分喉切除,25例全喉切除。病例入选标准:没有严重精神性疾病或者是基础性疾病,通过病理诊断证实,将恶性肿瘤转移者排除。将两组患者的年龄以及性别等一般资料进行对比,P〉0.05,其差异没有统计学意义。1.2护理方法对照组采取营养支持、抗感染以及

7、纠正酸碱平衡等常规护理。护理组在对照组基础上采取综合护理:①心理护理。术后护理人员要多同患者进行交流,并作详细解释,进行适当心理疏导,帮助患者树立战胜疾病的信心。向家属说明家庭温暖对于患者的重要作用,使家属多关心患者。②健康教育。向患者介绍喉部的生理功能与解剖结构,告知患者全喉切除能利用电子喉以及发音管等恢复语言以及发音功能,部分喉切除术后发音功能可以基本上冋复。术后按照患者实际情况指导进食,以半流质食物为主,并且注意营养均衡。术后7天采用HAMA(汉密尔顿抑郁量表)与HAMD(汉密尔顿焦虑量表)

8、对患者抑郁与魚虑情况进行评价。1.3统计学分析数据的统计与分析使用SPSS13.0软件,计量资料与计数资料分别采取t检验与x2检验,P<0.05,有统计学意义。2结果通过护理干预,在HAMA与HAMD评分方面,护理组明显优于对照组,P<0.05,其差异奋统计学意义。两组HAMA与HAMD评分对比见表一。表一,两组HAMA与HAMD评分对比(s±x)分组nHAMAHAMD术前术后7天术前术后7天护理组4535.25±10.2120.15±5.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。