对比奥美拉唑与埃索美拉唑对胃溃疡的治疗效果研究

《对比奥美拉唑与埃索美拉唑对胃溃疡的治疗效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对比奥美拉卩坐与埃索美拉卩坐对胃溃疡的治疗效果研究李强富湖北省来凤县大河镇卫牛院，湖北来凤445706【摘要】目的：对比奥美拉哇与埃索美拉哇对胃溃疡患者的治疗效果。方法：我院将收治的60例胃溃疡患者(2014年5月〜2015年8月)区组随机化分组，对照组胃溃疡患者选择奥美拉哇进行治疗，观察组胃溃疡患者采用埃索美拉卩坐进行治疗。结果：观察组胃溃疡患者疼痛消失时间、总有效率以及不良反应发牛率与对照组患者相比有明显优势，P<0.05。结论：埃索美拉卩坐治疗胃溃疡患者的效果显著，能提高患者的总有效率，安全性高，在以后

2、的治疗中具有重大的推广意义。【关键词】：奥美拉哇；埃索美拉哇；胃溃疡；治疗效果胃溃疡疾病具有上腹疼痛、周期性发作的特点，病情严重的患者还会伴有癌变、穿孔、胃黏膜局部出血等现象[1]o因此，我院为比较奥美拉哇与埃索美拉哇治疗胃溃疡患者的效果，选取2014年5月〜2015年8月的60例胃溃疡患者作为研究对象,以下是我院的调查过程以及结果：1资料和方法1丄基线资料我院将收治的(2014年5月〜2015年8月期间)的60例胃溃疡患者作研究对象。区组随机化分为对照组与观察组，每组分别为30例。对照组胃溃疡患者，男性：女

3、性=17:13,年龄范围在(25—64)岁，平均年龄(42.18±7.92)岁；病程在(0.60—1.80)年，平均病程(1.20±0.50)年。观察组胃溃疡患者，势性：女性二1&12,年龄范围在(24—62)岁，平均年龄(41.67±8.23)岁；病程在(0.80—1.90)年，平均病程(1.30±0.40)年。两组胃溃疡患者的平均病程与平均年龄的基线资料相似（p>0.05）,因此,该数据能作为科学对比。1.2治疗方法两组胃溃疡患者均需要服用克拉霉素以

4、及阿莫西林进行基础性治疗[2],患者服用克拉霉素的剂量为0.25mg,服用阿莫西林的剂量为0・5g,每天需要口服2次。对照组胃溃疡患者采用奥美拉卩坐作为治疗方案，医护人员为患者使用剂量为O.lmg的奥美拉卩坐片，患者每天口服2次。观察组胃溃疡患者采用埃索美拉卩坐作为治疗方案，医护人员为患者服用剂量为O.lmg的埃索美拉卩坐片，患者每天服用2次。1・3观察指标、疗效判定标准1.3.1观察指标详细记录并对比两组胃溃疡患者经过治疗后的疼痛消失时间、总有效率与不良反应发生率数据。1.3.2疗效判定标准显效：经过治疗后

5、，胃溃疡患者的病情得到明显的改善。有效：经过治疗后，胃溃疡患者的病情相比治疗前有略微的改善。无效：达不到上述标准。总有效率为总概率减去无效概率的差值。1.4统计学处理两组胃溃疡患者均采用SPSS20.0软件来进行研究数据处理。两组胃溃疡患者的疼痛消失时间使用均数±标准差（'c±S）表示，并用卡方进行检验；两组胃溃疡患者的总有效率以及不良反应发生率使用（％）表示，需要用t进行检验。当两组胃溃疡患者经过对比差异明显吋采用P

6、3,19,8。观察组的显效数、有效数、无效数分别为10,18,2o观察组胃溃疡患者与对照组相比疼痛消失时间、总有效率和不良反应发生率的数据有明显优势(P<0.05)。具体结果如表1所示：表1：两组胃溃疡患者使用不同治疗方式后的效果注：与对照组相比较(P<0.05)。3讨论胃溃疡属于消化性溃疡疾病，该病通常因为患者出现幽门螺旋杆菌感染、胃蛋白酶消化功能异常、胃酸分泌过多等情况而导致的［3］。对照组胃溃疡患者采用奥美拉哩进行治疗。奥美拉畔属于质子泵抑制剂，该药物不仅可以对患者胃酸分泌过多的情况起到缓解的作用，还可

7、以有效的促进胃泌素释放，以此达到保护患者胃黏膜的效果［4］。经过治疗后发现，该药物无法对患者起到显著的抑酸功效，并口还会导致患者出现不良反应症状，最终使得治疗的效果不甚理想。观察组胃溃疡患者采用埃索美拉畔进行治疗。埃索美拉卩坐属于质子泵抑制剂,该药物具有肝脏首过效应小、血浆清除率低的特点，不但能够迅速与患者体内血浆蛋白进行结合，同时还能对患者起到有效的抑酸效果［5］。本次治疗结束后发现，埃索美拉卩坐对患者起到的效果明显，且药物的持续吋间长，从而极大的提高患者的治疗效果。本次的研究结果中显示，对照组胃溃疡患者的

8、疼痛消失时间为(3.36±0.78)天、总有效率为73.33%、不良反应发生率为20.00%；对照组胃溃疡患者的疼痛消失时间为(1.87±0.42)天、总有效率为93.33%、不良反应发生率为3.33%,通过观察组患者与对照组患者相比发现，两组胃溃疡患者的疼痛消失时间、总有效率和不良反应发生率差异明显(P<0.05)。该研究表明，采用埃索美拉哩作为治疗方案，可以显著的抑制