分析护理干预在新生儿静脉输液中的应用及效果观察

分析护理干预在新生儿静脉输液中的应用及效果观察

ID:28274988

大小:67.12 KB

页数:4页

时间:2018-12-08

分析护理干预在新生儿静脉输液中的应用及效果观察_第1页
分析护理干预在新生儿静脉输液中的应用及效果观察_第2页
分析护理干预在新生儿静脉输液中的应用及效果观察_第3页
分析护理干预在新生儿静脉输液中的应用及效果观察_第4页
资源描述:

《分析护理干预在新生儿静脉输液中的应用及效果观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分析护理干预在新生儿静脉输液中的应用及效果观刘征(陕丙省丙安市长安医院新生儿科710016)摘要:目的:整理在我院接受静脉注射输液患儿的护理资料,探讨护理干预在新生儿静脉输液过程中的应用效果。方法:选取我院2014年5月至2015年5月收治的118例通过静脉输液护理疾病的患儿,将其随机分为干预组和对照组,每组各59例患儿,对两组患儿进行常规护理的基础上,对干预组患儿加用护理干预,比较和总结两组患儿的护理效果,主要观察两组患者在静脉穿刺时的疼痛评分以及护理的依从度。结果:干预组患儿平均疼痛评分为(2.58±0.66)分,对照组患儿的平

2、均疼痛评分为(4.68±0.89)分,两组患儿的平均疼痛评分差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。干预组患儿护理依从率为96.61%,对照组患儿护理依从率为84.74%。两组患儿的护理依从性差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:患儿在进行静脉输液时容易产生哭闹现象,对静脉输液的依从度不高,通过对患儿进行护理干预,有效的提高了患儿的依从性,降低了患儿的疼痛程度,具有非常高的临床参考价值。关键词:静脉输液;新生儿输液;护理干预;效果比较【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165(2015)17-0114

3、-02静脉输液是新生儿科常用的护理方法,对患儿的疾病能够做到较快的治疗,患儿在接受静脉输液的过程中,会由于静脉穿刺以及拔针等护理动作而产生不适或疼痛感,进而导致患儿对静脉输液产生抵触情绪,使患儿在护理期间出现哭闹、不配合护理的现象[1]。可见对患儿疼痛的减轻,是保证患儿护理依从性的主要方法,木文通过对所选118例患儿的临床护理资料进行回顾性分析,总结护理干预在新生儿静脉输液护理中的应用,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年5月至2015年5月收治的118例通过静脉输液护理疾病的患儿,将其随机分为干预组和对照组,每组各59例患儿

4、。干预组患儿男性30例,女性29例。年龄0.8〜13岁,平均年龄(6.78±0.59)岁。对照组患儿中男性25例,女性34例。年龄0.5〜12岁,平均年龄(5.62&p

5、USmn;0.98)岁。患儿中腹泻伴脱水患儿28例,营养不良20例,中度窒息伴颅内出血18例,肺炎伴心力衰竭14例,肺炎12例,早产儿26例。两组患儿的年龄、性别、病症等一般资料均无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法对对照组患儿进行常规的护理,干预组则从心理护理、穿刺拔针护理、输液护理以及拔针护理等四方面进行护理。心理护理主要是在患儿

6、进行静脉注射前,减少患儿对医院以及陌生环境的恐慌和抵触,使患儿能够从紧张和恐惧中缓解,减少患儿哭闹的情况,并对患儿所在注射室的环境进行调整,利用较为鲜艳、具奋缓解情绪作用的颜色对注射室进行装饰,以便缓解患儿的紧张情绪。穿刺护理则是要对患儿进行迅速冇效的穿刺,在穿刺前将所有准备工作做好,准备好所需物品,保证患儿的手、脚或额头固定良好,并且保证患儿在接受穿刺吋不会乱动哭闹,做到穿刺吋快、准、稳,避免对患儿进行二次或多次穿刺。拔针护理则主要是在患儿静点完成后做到快、准、稳的拔针,减少患儿的疼痛感,并避免患儿出现血液外渗。输液护理主要是针对患儿性格好动,

7、容易出现针头脱出的问题进行护理干预,在输液过程中加强对患儿输液的监督巡视力度,保证患儿在输液过程中避讳出现针头脱出问题,患儿在输液过程中对患儿家属进行相关医学知识的宣讲,并告知患儿家属注意观察患儿的情况,一旦出现过敏等不良反应,应立即停止对患儿进行输液并告知医生进行及时的处理。1.3疗效判定对两组患儿的疼痛感进行评分,分值为0-10分,分值越高则说明患儿的疼痛感越强。对两组患儿的护理依从性进行分析对比。分为优秀:患儿未见哭闹现象、能够良好的配合护士的穿刺,穿刺过程中的动作不影响穿刺操作;良好:患儿哭闹但能够有效的安慰或制止,在穿刺过程中的动作对穿

8、刺影响较小;差:患儿哭闹现象严重,使穿刺无法顺利进行,需要家长在旁协助才能完成穿刺。1.4统计学分析采用SPSS19.0的统计学软件对数据进行分析处理,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果干预组患儿平均疼痛评分为(2.58±0.66)分,对照组患儿的平均疼痛评分为(4.68&plUsmn;0.89)分,两组患儿的平均疼痛评分差异明显,具有统计学意义(P<0.05)o干预组患儿护理依从好患儿例数为57例,护

9、理依从率为96.61%,对照组的护理依从性良好患儿例数为50例,护理依从率为84.74%。两组患儿的护理依从性差异明显,具有统计学意义(

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。