化疗、参芪扶正注射液联合治疗恶性肿瘤对其疗效、生存质量的影响探讨

《化疗、参芪扶正注射液联合治疗恶性肿瘤对其疗效、生存质量的影响探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、化疗、参芪扶正注射液联合治疗恶性肿瘤对其疗效、生存质量的影响探讨(扬州市江都屮医院江苏扬州225200)摘要：目的：本次主要探讨化疗、参芪扶正注射液联合治疗恶性肿瘤对其疗效、生存质量的影响。方法：选取我院2014年2月-2016年2月收治的恶性肿瘤患者100例，根据所有患者入院就诊的编号平均分组，单号为对照组，双号为实验组，两组各50例，对照组实施化疗治疗，实验组给予化疗联合参芪扶正注射液治疗。对两组患者治疗后疗效与生存质量的影响进行对比分析。结果：实验组治疗的总有效率与生存治疗均明显高于对照组，P<0.05。结论：化疗、参芪扶正注射液联合治疗恶性肿瘤的疗

2、效确切，可有效改善患者生存质量。关键词：参芪扶正注射液；化疗；生存质量恶性肿瘤可称为癌症，与其相对的便是良性肿痛。恶性肿瘤主要是因机体的细胞失去正常的调节功能，进而堉殖过度导致的疾病，人性肿瘤细胞可对周围的组织浸润，严重时还可通过淋巴系统与体内循环转移至身体的其他部位［1］。大部分的恶性肿瘤患者在就诊时癌症已属于屮期或者晚期，失去放疗与手术切除肿瘤的时机，或者术后病灶依旧未清除完全，因此，给予患者药物进行治疗的临床意义重大。本次主要分析化疗、参芪扶正注射液联合治疗恶性肿瘤对其疗效、生存质量的影响，现陈述如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年2月-20

3、16年2月收治的恶性肿瘤患者100例，其屮对照组患者屮有28例男性，22例女性，平均年龄为(55.98±4.24)岁，其屮13例肺癌，15例大肠癌，11例乳腺癌，6例鼻咽癌，5例宫颈癌；实验组患者屮有27例男性，23例女性，平均年龄为(55.98±4.24)岁，其屮12例肺癌，14例人肠癌，12例乳腺癌，5例鼻咽癌，7例宫颈癌。临床分期：II期31例，III期58例，IV期11例，且两组患者年龄、性别等基本资料没有太大的差别（P>0.05），可相互比较。1.2方法对照组：给予患者单纯化疗治疗，主要内容为：依照患者疾病类型的不冋给

4、予针对性的化疗，其中肺癌：小细胞肺癌给予顺铂+依托泊苷，非小细胞肺癌给予顺铂+多系紫杉醇；人肠癌给予亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶；乳腺癌给予5-氟尿嘧啶+丝裂霉素+环磷酰胺;鼻咽癌给予顺铂+多西他赛；宫颈癌给予5-氟尿嘧啶+顺铂），上述化疗方案均将三周作为一个疗程实施化疗治疗。实验组：在上述化疗的前提下，给予患者参芪扶正注射液（批准文号：国药准字Z19990065,生产厂家：丽珠集团利民制药厂）静滴治疗，剂量为250ml，每日一次，一个周期为21d,总计观察两个周期。1.3评价指标①对患者治疗效果进行评定，评价标准参照《世界卫生组织实体瘤疗效标准》[2】进行，其中完全

5、缓解：病灶消失，持续吋间高于30山部分缓解：病灶范围缩小>50%，并持续30d以上；稳定：病灶范围减少在25%-50%，持续>30d;恶化：病灶范围增大>25%。②患者生存质量评定：参照《汉化简版健康调查量表》[4】来评定，主要内容包括社会功能、精神健康、躯体疼痛以及职业功能四项，由患者自行评定，每项总分为100分，患者得分越高表明其生活质量越好。1.4统计学方法通过对SPSS20.0软件的采用，对实验组与对照组得出的相关数据进行分析和处理，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t值检验，并运用卡方检验的方式对资料

6、进行计数，计数资料以率（％）表示，采用x2检验。当P<0.05吋，统计的相关方法具有参考价值和意义。2结果2.1两组患者治疗效果对比研宄结果表示，实验组患者治疗效果明显优于对照组，P<0.05,差异具有统计学意义，具有可比性，相见表1。表1患者疗效比较2.2两组患者生存质量比较。研究得出，对照组患者社会功能为(71.7±20.2)分，精神健康为(62.6±20.2)分，身区体疼痛为(81.5±9.6)分，职业功能为(19.4±20.2)分；实验组患者上述评分依次为(88.8±11.6)分

7、，(85.5±14.3)分，(85.8±13.2)分，(89.4±10.5)分，各组间数据的对比差异有可比性,P<0.05。3讨论当下应用较多的抗肿瘤药物人部分为细胞毒药物，抑制骨髓极其常见，因而常出现停药或者被迫减量的主因，其中影响最大的便为红细胞、血小板以及白细胞。本次治疗中，实验组患者的疗效显著，表明参芪扶正注射液可奋效保护骨髓。通常患者化疗之后会出现腹泻、恶心以及食欲下降等消化功能障碍等情况，并伴有气短、心慌和乏力等机体功能下降的现象，这类症状均为较常见的副反应。患者通过参芪扶正注射液辅助治疗后，这些症状会

8、明显减轻，且患者的生存质