参芪扶正注射液对晚期肺癌患者近期生存质量影响

《参芪扶正注射液对晚期肺癌患者近期生存质量影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、参芪扶正注射液对晚期肺癌患者近期生存质量影响【摘要】目的：观察参芪扶正注射液联合化疗对改善晚期肺癌患者生活质量的影响。方法：以参芪扶正注射液配合化疗治疗100例晚期肺癌患者，并与单纯化疗50例作对照。观察治疗组和对照组患者治疗后的一般情况、生活质量和毒副反应。结果：治疗组患者的神疲乏力、食欲减退、疼痛和少气懒言、恶心呕吐等胃肠道反应低于对照组，治疗组患者的白细胞下降、及血小板下降的发生率，亦低于对照组。结论：参芪扶正注射液配合化疗治疗晚期肺癌能减轻药物毒性，明显改善患者神疲乏力、食欲减退、疼痛和少气懒言等症状，并能提高

2、患者的生存质量。【关键词】参芪扶正；免疫力；晚期癌症；生存质量【Abstract】Objective：ToobserveShenqifuzhenginjectioncombinedwithchemotherapyforadvancedlungcancerpatientstoimprovethequalityoflife.Methods:Shenqifuzhenginjectioncombinedwithchemotherapywasusedtotreat100patientswithadvancedlungcancer

3、patientsandcomparedwith50patientsofchemotherapyalone.Observedtreatmentgroupandcomparedgrouppatientsafterthegeneral8qualityoflifeandtoxicity.Results:Thefatigue,lossofappetite,pain,lessgaslazywords,nausea,vomitingandothergastrointestinalreactionsofthetreatmentgrou

4、pwaslowerthanthatofthecomparedgroup,andtheOccurrenceofleukopeniaandthrombocytopeniaofthetreatmentgroupwerealsolowerthanthatofthecomparedgroup.Conclusion:Shenqifuzhenginjectioncombinedwithchemotherapyforadvancedlungcancercanreducedrugtoxicity,improvethepatients’f

5、atigue,lossofappetite,pain,andlessgaslazywordsandothersymptomsobviously,andimprovethequalityoflifeofpatients.【Keywords】Shenqifuzheng;immunity;advanced-stagecancer;qualityoflife患者的生活质量是近年医学领域颇受重视的课题[1]。许多恶性肿瘤患者在临床确诊时，有相当一部分已分期较晚，失去了救治的机会，对于这些患者而言，延长生存和提高生活质量显得尤为重

6、要。中医学认为发生癌症与机体抗御疾病能力（正气）的虚弱有密切的关系[2]。我国的中药在调节机体机能状态、调节免疫功能等方面有着独特的优势。1资料与方法81.1临床资料所有100例患者均为住院患者，其中男58例，女42例，年龄35~72岁，中位年龄56岁，病史1个月-3年。经病理学或细胞学证实为非小细胞肺癌，既往曾经手术或（和）放/化疗等治疗。1.2观察与治疗方法肺癌采用NP（诺维本+顺铂）化疗方案：治疗组在用NP化疗方案的前3天开始给予参芪扶正注射液250ml静脉滴注，每天1次与化疗同步结束。对照组同治疗组化疗方案。治

7、疗2周期，2组均采用同一止吐方案。1.3观察项目观察治疗组和对照组患者治疗后的一般情况、生活质量和毒副反应，并对其胃肠道反应、白细胞下降和血小板下降的发生率进行比较，1.4统计学方法计量资料采用t检验，以均数±标准差表示，两组比较采用独立样本的t检验，疗前疗后比较采用配对的t检验；计数资料采用x2检验。2结果表1两组患者血象变化比较8从我院收治的晚期肺癌患者中选100例患者分为治疗组50例（使用了参芪扶正注射液）和对照组50例（未使用参芪扶正注射液）。组别例数白细胞血小板0IIIIIIIV0IIIIIIIV治疗组503

8、2153003015410对照组50181610421917851表2两组患者化疗后胃肠道反应发生率比较0IIIIIIIV治疗组18（36%）14（28%）8（16%）7（14%）3（6%）对照组10（20%）8（16%）8（16%）12（24%）12（24%）表38两组治疗前后KPS评分及体重变化比较（x¯±s）组别K