妊娠合并梅毒产后确保母婴安全的护理阿依米故·阿布都瓦依提

《妊娠合并梅毒产后确保母婴安全的护理阿依米故·阿布都瓦依提》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、妊娠合并梅毒产后确保母婴安全的护理阿依米故•阿布都瓦依提1.岳普湖县妇幼保健站新疆喀什844400；2.岳普湖县人民医院产科新疆喀什844400摘要：FI的：探讨综合护理干预对妊娠合并梅毒产后母婴安全的影响。方法：选择我院2013年-2015年收治的69例妊娠合并梅毒产妇作为研究对象，按照随机分层分组法将69例产妇分为观察组和对照组，对照组围产期给予常规护理，观察组围产期给予综合护理干预，比较两组妊娠结局、母乳喂养比例、顺产比例、产妇产褥期发病率、母婴阻断效果及产妇心理健康状况。结果：观察组产褥期发病率明显低于对照组，而顺产率及母乳喂养率高于对照组，两组差异有统计学意义(P<

2、;0.05)o观察组足月产新生儿比例及无阳性体征新生儿比例均高于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇SAS及SDS量表评分均低于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)o结论：综合护理干预能有效提高母婴阻断治疗效果，提高足产儿比例，在确保妊娠合并梅毒产妇产后母婴安全上具有较高的应用价值。关键词：综合护理；妊娠；梅毒；母婴安全梅毒可引起死胎、流产及早产等不良妊娠结局，为有效阻断母婴传播及预防不良妊娠结局，本文选取妊娠合并梅毒产妇作为研究对象，并将综合护理干预应用于临床中，现将应用效果汇报如下。1资料与方法1.1患者资料将我院2013年1月-201

3、5年12月收治的69例妊娠合并梅毒产妇作为本文研究对象，年龄在19-32岁之间，按照分层随机分组法将72例产妇分为观察组和对照组。对照组32例，平均年龄(23.4±1.8)岁，此前有梅毒病史者4例，平均产次(2.4±0.7)次，其中初产妇19例，经产妇13例，梅毒I期22例，梅毒II期10例，观察组37例，平均年龄(22.9±2.2)岁，此前有梅毒病史者6例，平均产次(2.2±0.5)次，艽中初产妇23例，经产妇16例，梅毒I期26例，梅毒II期13例，两组患者基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。1.2护理方法对

4、照组妊娠期给予常规护理干预，观察组给予综合护理干预，具体包括：心理护理，护理人员在整个围产期介入心理疏导措施，降低产妇因害怕歧视导致的焦虑、紧张、无助等不良心理情绪，积极疏导产妇家属心理情绪，增加家属对产妇心理上的关怀和安慰。新生儿护理，新生儿分娩前要进行梅毒感染筛查，发现感染梅毒产妇应实情告知孕妇，并根据孕妇意愿是否采用终止妊娠，新生儿分娩后进行梅毒血清检查，发现感染新生儿应立即进行隔离专科治疗，同时检测产妇血清梅毒阳性情况，阳性产妇不应进行母乳喂养，并对新生儿进行相应对症治疗，医护人员在对新生儿进行治疗和护理时座注意消毒隔离［1］。健康教育，指导产妇进行健康饮食、保持好生活习

5、惯和个人卫生，如多进食高蛋白、富含维生素、矿物质的食物，教授产妇做产后健康操，定吋对产妇子宫收缩情况、出血情况进行监测，保持病房安静和舒适环境，保持新生儿皮肤干燥，注意观察新生儿体温、尿量、精神状况，现异常及吋报告医师。1.3观察指标比较两组妊娠结局、母乳喂养比例、顺产比例、产妇产褥期发病率、母婴阻断效果及产妇心理健康状况。妊娠结局分为流产、早产、死胎、足产儿四类［2】，比较两组足产儿比例，产妇产褥期常见疾病包括产褥感染、产后出血、泌尿系统感染、产后抑郁、尿潴留、便秘、乳头郓裂等，母婴阻断治疗效果包括无阳性体征新生儿、TP阳性及先天梅毒儿［3］,产妇心理健康状态采用焦虑自评量表及

6、抑郁自评量表进行评价，SAS量表及SDS量表评分越低说明心理健康状态越佳。1.4统计学方法采用医学统计学软件SPSS16.0对两组资料进行分析，计数资料和计量资料分别采用X2检验和t检验，P<0.05表示差异冇统计学意义。2结果2.1两组顺产、母乳喂养及产褥发病率比较观察组产褥期发病率明显低于对照组，而顺产率及母乳喂养率高于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05),见表1。3讨论本文实验结果显示，观察组新生儿梅毒母婴阻断效果明显优于对照组,无阳性体征新生儿比例高于对照组，且妊娠结局中足产儿比例高于对照组，观察组中无一例死胎和流产情况，产后产妇心理健康状况也优于对照

7、组，由此说明，综合护理干预能有效提高母婴阻断治疗效果，改善妊娠结局及产妇心理状态，在确保产后母婴安全中具有较高的应用价值。参考文献：［1】李兰涛，薛莉，黄雅琴，等.妊娠梅毒母婴阻断的护理观察及效果评价［儿齐齐哈尔医学院学报，2015，36(9)：1401-1402.［2】苏明容.妊娠合并梅毒的妊娠结局及护理［」］.吉林医学，2012,33(1):197-199.［3］李杰.妊娠合并梅毒产后的观察护理［」］.全科护理，2013,11(2)：505-506.