回生口服液联合放化疗治疗中晚期头颈部恶性肿瘤45例疗效观察

《回生口服液联合放化疗治疗中晚期头颈部恶性肿瘤45例疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、回生口服液联合放化疗治疗中晚期头颈部恶性肿瘤45例疗效观察戴奇刚(广东药学院附属第一医院广东广州510515)【摘要】目的研究并探讨回生门服液联合放化疗治疗屮晚期头颈部恶性肿瘤患者临床效果。方法选取我院在2010年2月至2012年10月收治的90例屮晚期头颈部恶性肿瘤患者，将患者作为研宄对象并随机分为观察组和对照组。对两组患者均进行放化疗治疗，观察组在此基础上联合回生门服液治疗，观察两组患者在采用不同治疗措施后生活质量评分，不良反应发生机率以及总有效率等指标变化，并将所得到的资料进行对比分析研究。结果在生活质量评分，不良反应发生机率以及总有效率等方面，观察组和对照组具有本质上差异，差异具

2、有统计学意义P<0.05。结论对屮晚期义•颈部恶性肿瘤患者进行回生门服液联合放化疗治疗，一方面能够有效提高临床治疗效果，另一方面能够有效降低不良反应发生机率。【关键词】回生门服液屮晚期尖颈部恶性肿瘤【中图分类号】R730.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2013)26-0233-02据相关研究发现，屮晚期尖颈部恶性肿瘤在全身恶性肿瘤所占比例高达20%且单纯性的放化疗已经不能够起到较好的治疗效果［1］。为了能够探究回生门服液联合放化疗治疗屮晚期头颈部恶性肿瘤患者临床效果，对此我院做出以T研究，选取我院在2010年2月至2012年10月收治的90例屮晚期尖颈部恶性肿瘤

3、患者，将患者作为研究对象并随机分为观察组和对照组观察两组患者在采用不同治疗措施后总缓解率，不良反应发生机率以及总有效率，现将研究结果报告如T。1资料与方法1.1一般资料选取我院在2010年2月至2012年10月收治的90例屮晚期头颈部恶性肿瘤患者，所有患者都自愿接受调查和服从所有准则，将患者作为研宄对象并随机分为观察组和对照组。男性52例，女性38例，年龄在25〜75岁之间，平均年龄为55.4±4.5岁。病因：25例患者属于鼻咽癌，30例混着属于口咽癌，18例患者属于喉癌，其余患者属于下咽癌。在入院前，我院均对患者进行血常规，生活常规以及心电图等常规性检查。两组患者在年龄,

4、性别，病情等一般资料方面没有显著差异，具有可比性P<0.05。1.2治疗方法1.2.1放化疗治疗我院对收治的两组患者均进行放化疗治疗，具体操作包括以下几点：1在治疗前5天，对患者进行静脉滴注氟脲嘧啶治疗（剂量每天控制在400mg）;2同时对患者进行20mg顺铀静脉滴注治疗。3依据患者病情发展需要进行适当增减药物剂量，且我院均使用托烷司琼来进行止吐治疗，每个疗程为7天，一共治疗3个疗程。4对患者进行放疗时，采用6MVX照射，每周5次，每次为200CGY[2]。1.2.2回生口服液疗剂量每次为10ml，每天治疗3次，每个疗程为7天，一共治疗3个疗程。1.3观察指标对比治疗前后，将临床治

5、疗效果分为显效，冇效，无效等三种，并比较二者之间总有效率；依据治疗后患者食欲，疼痛，精神状况以及日常生活活动能力等方面，对患者进行生活质量评分，评分准则为改善，稳定以及恶化。1.4统计学分析在统计方法上使用SPSS11.0统计软件，数据用x-±s表示，P<0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1在生活质量评分以及总有效率等方面，观察组和对照组具奋本质上差异，差异具有统计学意义P<0.05。详见表1、表2。表1观察组和对照组两组患者总冇效率比较注：与对照组比较，X2=10.0000,▲P<0.01o2.2不良反应在发生恶心呕吐，乏力，贫血以及疼痛等不良反应方面，

6、观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义P<0.05o3讨论从中医角度看，恶性肿瘤患者主要由气血不足，阴阳失调导致，因此对其治疗必须内外兼具。外则主要使用放疗治疗，对恶性肿瘤患者进行放疗治疗是治疗头颈部最恰当的外科方法。随着临床研究的不断深入，逐渐发现该种治疗方法弊端，当其通过射线对患者进行治疗时，苏不仅能够使患者体内热毒过剩而且还会使津液受损[3】。我院使用的冋生UI服液主要包含人参，当归，益母草等36种药物，因此将其配伍后，不仅能够达到治疗根本的功效而且还具奋较强的减毒作用以及提高患者免疫能力[4】。本文研宄表明，观察组总有效率高于对照组，(X2=5.1843，*P<0.05)

7、；观察组生活质量评分高于对照组(X2=10.0000,▲P<0.01)。综上所述，对中晚期头颈部恶性肿瘤患者进行冋生口服液联合放化疗治疗，一方面能够有效提高临床治疗效果以及改善患者生活质量，另一方面能够有效降低不良反应发生机率，因此该方法值得在临床上推广和使用。参考文献[1】张传建，刘化勇.冋生U服液联合放化疗治疗中晚期头颈部恶性肿瘤51例效果观察[J].山东医药,2011,51(51):100-101.[2】薛峰，苏进，许新华等.