主动脉夹层患者围手术期护理效果分析

《主动脉夹层患者围手术期护理效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、主动脉夹层患者围手术期护理效果分析四川医科大学附属第一医院胸心外科四川泸州646000【摘要】目的：分析探究主动脉夹层患者的围手术期护理效果。方法：选取我院接收主动脉夹层动脉瘤手术患者89例，按照住院时间顺序依次编号，前44例患者接受传统常规护理，为对照组，另45例患者接受围手术期护理，为试验组，比较两组患者护理后对疾病的认知情况以及对护理人员的满意态度。结果:通过两种不同的护理方法后，患者对疾病认知情况均有提高，其中试验组的认识情况明显好于对照组的认知情况;试验组患者对护理人员满意程度明显高于对照组，在统计学上有意义(P<0.05)o结论：对于主动脉夹层患者来说，围手

2、术期护理效果更好，患者满意程度更高，能够有效降低并发症的发生率，值得在临床上广泛普及推广。【关键词】主动脉夹层：手术；围手术期护理；临床疗效分析AnalysisoftheEffectofPerioperativeNursinginpatientswithaorticdissectionLiao-PingJin-SuZhan-HuiZhiLuo-LiangQinDepartmentofcardiothoracicsurgery,No.lAffiliatedHospitalofSichuanMedicalUniversty,Sichuan,Luzhou646000【Abstrac

3、t】Objective:!"。analyzetheperioperativecarebenefitsinpatientswithaorticdissection.Methods:89patientswithaorticdissectionwerereceivedintheaffiliatedhospitalofScihuanMedicalUniversity,Numberingaccordingtoadmissionorder,thefirst44patientsreceivedconventionalroutinecare,asthecontrolgroup,andtheo

4、ther45casespatientsreceivedperioperativenursing,astheexperimentalgroup,theawarenessofthediseaseaswellassatisfactionwiththeattitudeofnursingwerecomparedbetweenthetwogroups.Results:aftertwodifferentmethodsofnursing,patientawarenessofthediseaseimproved,theexperimentalgroupwassignificantlybette

5、rthanthecontrolgroup;Satisfactionofnursinginexperimentgroupwassignificantlyhigherthanthecontrolgroup.Conclusions:Forpatientswithaorticdissection,perioperativenursinghasbettereffectandhigherpatientsatisfaction,whichcouldeffectivelyreducetheincidenceofcomplications,andworthwidelyavailableincl

6、inicalpractice.【Keywords】Aorticdissection;surgery;perioperativenursing;ClinicalAnalysis【中图分类号】R473.5【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-2-099-02主动脉夹层动脉就是指人体的主动脉形成动脉壁的夹层，主要是发生在人体的主动脉壁，出现破裂及损坏等现象，导致血液进入主动脉壁，从而主动脉夹层分离［1］。此病的临床表现为患者时常疼痛，出现压迫等症状，严重者还会出现休克，严重威胁着人们的生活品质。0前，在主动脉夹层动脉瘤患者进行手术吋，此过程中患者承受着很人的风

7、险与痛苦，因此围手术期护理成为治疗该病的重中之重，为了阻止病情的发展以及对护理的研究，特对我院89例主动脉夹层动脉瘤患者的临床资料进行观察和分析，现报告如下：1资料与方法1.1临床资料2010年5月至2015年5月期间，我院接收主动脉夹层动脉瘤患者共计89例，按照住院时间顺序依次编号，前44例患者为对照组，包括男性15例，女性29例，年龄均在34岁至60岁之间，平均年龄为(42.5±3.15)岁；另45例患者为试验组，包括男性14例，女性31例，年龄均在35岁至52岁之间，平均年龄为(41