argument就该这样写(二).doc

《argument就该这样写(二).doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、无背景假设是否可以批驳?--有关racoon的argument就该这样写(二)的再思考一直以来对于argument的思考都有一个螺旋上升的过程，时间越长，觉得自己积累的想法越多，一直憋着，不知对错，不吐不快。所谓无背景前提，就是ARGUMENT题目上来二话不说来个事实陈述句，有合理的有不合理的，但共同特点是作者没有提供任何论据给它，它而由于是事实陈述而不是判断，所以不需要任何论据。这次想写的话题是这个，但启发点确是一篇很经典的帖子——《racoon的argument就该这样写(二)》是我在准备GREAW的起始阶段接触的最震撼的三篇文章

2、之一（另两篇是seven_teen的非牛人和imong的追星剑特寻……姑且算一篇文章吧），几乎颠覆了之前在新东方上课和自己埋头写提纲对ARGUMENT产生的认识。帖子地址如下：argument就应该这样写(二)！！！[url=http://bbs.gter.net/bbs/thread-416323-1-1.html]http://bbs.gter.net/bbs/thread-416323-1-1.html[/url](吐槽：发现标题的argument居然拼错了，这么经典的帖子居然……orz)当然有关这个帖子在震撼之余产生疑惑也是必

3、然的，GTER有关argument到底该怎么写的讨论不止一次两次，其中最经典的应该是下面这个帖子：[quote]Argument17:ThefollowingappearedinalettertotheeditoroftheWalnutGrovetownnewspaper.'WalnutGrove'stowncouncilhasadvocatedswitchingfromEZDisposal(whichhashadthecontractfortrashcollectionservicesinWalnutGroveforthepastt

4、enyears)toABCWaste,becauseEZrecentlyraiseditsmonthlyfeefrom$2,000to$2,500amonth,whereasABC'sfeeisstill$2,000.Butthetowncouncilismistaken;weshouldcontinueusingEZ.EZcollectstrashtwiceaweek,whileABCcollectsonlyonce.Moreover,EZ—which,likeABC,currentlyhasafleetof20trucks—has

5、orderedadditionaltrucks.Finally,EZprovidesexceptionalservice:80percentofrespondentstolastyear'stownsurveyagreedthattheywere'satisfied'withEZ'sperformance.'[/quote]"arguement就应该这样写(二)！！！"吗？[url=http://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=533374&extra=&page=1]http://bbs.gt

6、er.net/bbs/viewthread.php?tid=533374&extra=&page=1[/url]可以从当时我的回贴看出那时我对racoon的批驳论还是非常佩服和信任的。的确一道argument一共就没几个句子，两个句子占去了1/3的篇幅，如果它没有漏洞给人批，实在让人太不爽了，就好象买了块排骨基本看不见肉一样。在racoon的文章中，很明确地把第一句的内容定义为“大前提”。所以问题就自然变成了针对“前提能否批驳”的讨论。当然Argument17的前提到底是不是无背景前提，我们稍后讨论。有关无背景的前提，我一向主张不宜讨

7、论，具体的理由写在如下两个帖子里：[url=http://bbs.gter.net/bbs/thread-692647-1-1.html]AW进阶手册:合理推断,强化论证——挑战Argument完美逻辑[/url][url=http://bbs.gter.net/bbs/thread-620337-1-1.html]有关ARGUMENT中的无背景SURVEY要不要批[/url][color=black]虽然官方范文中的确出现了对无背景前提（survey）的批判，但从合理性角度我却不以为这个方法很可行，因为无背景假设的批驳过于模版化，说

8、出来就是：作者没有提供足够的证据说明这个事情可能，所以它可能是错的，很可能blahblahblah，套到survey上更甚，基本千人一面。[/color][color=#000000][/color][color=#00