单髁膝关节置换术与全膝关节置换术治疗膝关节内侧单间室退变的疗效对比分析

《单髁膝关节置换术与全膝关节置换术治疗膝关节内侧单间室退变的疗效对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了确保“教学点数字教育资源全覆盖”项目设备正常使用，我校做到安装、教师培训同步进行。设备安装到位后，中心校组织各学点管理人员统一到县教师进修学校进行培训，熟悉系统的使用和维护。单髁膝关节置换术与全膝关节置换术治疗膝关节内侧单间室退变的疗效对比分析　　摘要：目的分析�西凉亟谥没皇鹾腿�膝关节置换术治疗膝关节内侧单间室退变的临床效果。方法将XX年8月～XX年11月在我院接受治疗的40例膝关节内侧单间室退变患者资料进行研究；随机将患者分为观察组和对照组，每组20例；观察组行单髁膝关节置换术治疗，对照组行全膝关节置换术治疗，比较两组的疗效。结果经治疗，观察组手术相关指标均优

2、于对照组。观察组术后2w功能评分及膝关节屈伸活动度评分、生活质量评分及疼痛评分均优于对照组，术后3个月两项评分无统计学差异。随访提示，两组患者均未出现程度严重的并发症，观察组并发症率%，对照组并发症率%，两数据无统计学差异。结论单髁关节置换术和全膝关节置换术治疗膝关节内侧单间室退变均具有较好的临床效果，但相比而言单髁膝关节置换术的创伤更小、手术时间更短，近期疗效更好，可在临床中优先使用。　　关键词：膝关节内侧单室间退变；单髁关节置换术；全膝关节置换术；并发症　　中图分类号：文献标识码：A文章编号：1006--0031-03　　ComparativeAnalysisof

3、theEfficacyofSingleCondyleKneeArthroplastyandTotalKneeArthroplasty为了充分发挥“教学点数字教育资源全覆盖”项目设备的作用，我们不仅把资源运用于课堂教学，还利用系统的特色栏目开展课外活动，对学生进行安全教育、健康教育、反邪教教育等丰富学生的课余文化生活。为了确保“教学点数字教育资源全覆盖”项目设备正常使用，我校做到安装、教师培训同步进行。设备安装到位后，中心校组织各学点管理人员统一到县教师进修学校进行培训，熟悉系统的使用和维护。intheTreatmentofMedialInterventricularD

4、egenerationintheKnee　　SUZhi1，2，DINGXiang-yun2，QUANDong1，XINRen1，WANGJian-gong1，ZHANGWei1，NIELin-yang1　　　　Abstract：ObjectiveToanalyzetheclinicaleffectofsinglecondylararthroplastyandtotalkneearthroplastyinthetreatmentofmedialinterventriculardegenerationofthe40patientswithmedialinterventri

5、culardegenerationweretreatedinourhospitalfromAugustXXtoNovemberpatientswererandomlydividedintoobservationgroupandcontrolobservationgroupunderwentunicompartmentalkneereplacementtherapy，thecontrolgroupunderwenttotalkneearthroplasty，thecurativeeffectwascomparedbetweenthetwoAftertreatment，o

6、bservationgroupsurgeryrelatedindexwerebetterthanthecontrolpostoperative2wfunctionalscoreandkneeflexionandextensionscale，Thequalityoflifescoreandpainscorewerebetterthanthoseinthecontrolmonthsaftersurgery，twowerenosignificantfollow-upindicatedthatserious为了充分发挥“教学点数字教育资源全覆盖”项目设备的作用，我们不仅把资源

7、运用于课堂教学，还利用系统的特色栏目开展课外活动，对学生进行安全教育、健康教育、反邪教教育等丰富学生的课余文化生活。为了确保“教学点数字教育资源全覆盖”项目设备正常使用，我校做到安装、教师培训同步进行。设备安装到位后，中心校组织各学点管理人员统一到县教师进修学校进行培训，熟悉系统的使用和维护。complicationswerenotfoundintwopatients，theobservationgroupcomplicationratewas%，thecontrolgroupcomplicationratewas%，nosignificantdif