大学生就业焦虑及其影响因素研究——以h大学为例

大学生就业焦虑及其影响因素研究——以h大学为例

ID:28058774

大小:48.00 KB

页数:5页

时间:2018-12-07

大学生就业焦虑及其影响因素研究——以h大学为例_第1页
大学生就业焦虑及其影响因素研究——以h大学为例_第2页
大学生就业焦虑及其影响因素研究——以h大学为例_第3页
大学生就业焦虑及其影响因素研究——以h大学为例_第4页
大学生就业焦虑及其影响因素研究——以h大学为例_第5页
资源描述:

《大学生就业焦虑及其影响因素研究——以h大学为例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、大学生就业焦虑及其影响因素研究以H大学为例韩云华南理工大学高等教育研宄所摘要:通过调查11大学的就业焦虑情况,发现不同年级的学生在一般自我效能感、应对方式及就业焦虑上存在显著差异:一般自我效能感与就业焦虑、消极应对方式负相关;一般自我效能感与积极应对方式正相关;积极应对方式与就业焦虑负相关,消极应对方式与就业焦虑正相关。关键词:大学生;就业焦虑;影响因素;作者简介:韩云(1991-),女,河南商丘人,硕士研究生,从事高等教育研究。收稿日期:2017-05-10Received:2017-05-10Bandura指出,自我效能感是个体对自己能否在一定水平上

2、完成某一行为活动所具有的信念、判断或主体的自我感受UI。Stankovic等认为,自我效能感是个体对自己能力的一种确切的信念,这种能力使自己在某个背景下为了成功地完成某项特定任务,能够调动起必需的动机、认知资源与一系列行动位1。应对方式是在应对过程中,继认知评价后所表现出来的具体的应对活动,是影响个体环境适成性和心理健康的重要因素位1。研究表明,积极有效、接近问题的应对和良好适应密切相关,而消极无效、回避问题的应对则有可能导致抑郁、焦虑、不良适应等U1。就业焦虑是在一定的情境中,受个体认知评价方式、人格特质以及其他身心因素所影响,出现的防御或逃避等行为,

3、并伴随不同程度的担忧性情绪反应。一、研究对象与方法(一)研究对象本研宄以H大学的本科生为研宄对象。共发放问卷504份,回收495份,回收率为98.2%。其中,有效问卷为482份,有效率为97.4%。样木分布情况为:性别方面,男生占73.9%,女生占26.1%;年级方面,主要以大二、大四学生为主;是否独生子女方面,独生子女占41.5%,非独生子女占58.5%;是否来自单亲家庭方面,单亲家庭学生占5%,非单亲家庭学生占95%。(二)研究工具研宄工具由三个量表组成:(1)一般自我效能感量表(GSES):它由Schwarzer和他的同事共同编制,中文版由王才康等

4、人翻译修订。该量表采用四点计分法,分数越高说明一般自我效能感越高。木研究中该量表的a系数为0.85,总量表的a系数为0.89。(2)简易应对量表:它包括积极应对和消极应对两个维度。采用0—4级评分,分别对应为不采取、偶尔采取、有时采取和经常采取。本研宄中该量表的u系数为0.75。(3)高校就业焦虑量表:它由张晓琴编制,包括就业恐惧、就业不安、面试焦虑、工作焦虑四个维度,得分越高说明他们的就业焦虑感越强。本研宄中该量表的a系数为0.94。(三)研宄方法采用SPSS17.0软件对数据进行描述统计、T检验、相关分析、回归分析等。—研究结果(一)大学生一般自我效

5、能感、应对方式和就业焦虑的现状分析大学生一般自我效能感的均值为1.81,处于中等偏上水平;大学生采取积极应对方式的均值为1.92,消极应对方式的均值为1.07,说明大学生面对就业焦虑时,更多地采取积极主动的应对方式。其屮,消极应对均分由高到低为大四(1.14),大三(1.11)、大二(1.05)、大一(0.94),说明我们应对大四、大三学生给予更多的关注。大学生就业焦虑的均值为1.24,处在中等偏下水平,表明目前大学生的心理健康状况良好。进一步将大学生的一般自我效能感、积极应对方式、消极应对方式及就业焦虑的均值与平均水平1.5进行单样本T检验。结果表明,

6、大学生的一般自效能感显著高于平均水平(t=14.54,1X0.01);大学生的积极应对方式显著高于平均水平(t=22.31,P<0.01),消极应对方式显著低于平均水平(t=-18.29,P<0.01);大学生的就业焦虑显著低于平均水平(b-11.29,P〈0.01)。(二)大学生一般自我效能感、应对方式和就业焦虑的差异分析本研宄区别不同的群体,对他们进行差异比较。1.在一般自我效能感方面。大学生的一般自我效能感由高到低依次为大四、大二、大三、大一。对年级和一般自我效能感进行单因素方差分析发现,不同年级学生的一般自我效能感存在显著差异(F=7.9,P<0

7、.05):进一步多重比较表明,大一与大二、大四,大二与大四,大三与大四均具有显著性差异。1.在应对方式方面。非单亲家庭大学生的积极应对方式得分显著高于单亲家庭(t=-0.22,p〈0.05);不同年级大学生的积极应对方式、消极应对方式存在显著差异(E=2.64,P<0.05;F=2.62,P〈0.05)。进一步进行两两比较,发现大四与大一、大三的积极应对方式具有显著性差异;大一与大三、大四的消极应对方式具有显著性差异。2.在就业焦虑方面。男生(1.23±0.54)与女生(1.25±0.44)在就业焦虑有显著差异(t=-0.47,P<0.05);不同年级的

8、就业焦虑差异较明显(F=5.289,P〈0.05)。进一步的两两比较表明,大三与

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。