新课程改革应扎实翻过三道坎周卫琼

新课程改革应扎实翻过三道坎周卫琼

ID:27895307

大小:62.67 KB

页数:6页

时间:2018-12-06

新课程改革应扎实翻过三道坎周卫琼_第1页
新课程改革应扎实翻过三道坎周卫琼_第2页
新课程改革应扎实翻过三道坎周卫琼_第3页
新课程改革应扎实翻过三道坎周卫琼_第4页
新课程改革应扎实翻过三道坎周卫琼_第5页
资源描述:

《新课程改革应扎实翻过三道坎周卫琼》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、周卫琼(重庆市木洞中学重庆401338)【摘要】新课程改革应扎扎实实翻过三道坎。翻过评价坎,是让改革有市场,应试无立锥之地;造就排头兵,是让这项工作有领头的,有督促的;酬劳挂钩,是让改革有动力与活力。战场拉开,标高树立,活力调动,事情就会深入。三道坎就是三道关,虽然每道关都很有难度,但只能直面,不能因噎废食。具体怎么办?先把石头摸着,一步一步淌,扎扎实实推进,不奢望一蹴而就,坚信最终能成。你绕过它、回避它,它就会把问题摆在哪儿。【关键词】新课程;评价;排头兵:酬劳挂钩Thenewcurriculumreformshouldturnsolidthre

2、ebanksZhouWeiqiong【Abstract】Thenewcurriculumreformshouldturnsolidthreebanks.Turntheevaluationthreshold,istoreformthemarket,thecandidatealmostdeprivedofaccommodation;createthevanguardofthisworkistohavethelead,withthesupervisionof;remunerationlinkedtothereformistohavepowerandvit

3、ality.Battleopened,setelevation,energytransfer,thingswillbedepth.Threethresholdisthreeoff,thoughverydifficultforeachgate,butonlytoface,notunworthy.Specificallyhowtodo?Firsttouchedthestone,stepbystep,drip,pushforward,donotexpectovernight,convincedthateventuallyitcanbecome.Youwa

4、lkaroundit,avoidit,itwillputtheissuewhere.【Keywords】Newcurriculum;Evaluation;Vanguard;Remunerationlinkedto建设创新型社会,创新型人才是核心和关键。创新型人才从哪里来?离不开教育。一位著名的教育家说:“新中国的教育成就是巨大的,但确实奋问题。”非常中肯。成就姑且不论,教育的问题在哪里?之一是没有培养出顶尖人才。以诺贝尔奖为例,按国际通行惯例,建国二十年左右就要出现获奖者,可我们己过去了足足三个二十年,再加上我们人口基数也已达十三亿,却依然连作为代

5、表的一个人都没有。说诺W尔和平奖带有政治色彩受人操纵可以让人信服,但说苏它奖项也有并II都带人为偏见,我们科学家连年运气都不好,这是谁都不会相信的,只能是我们人才的培养机制或某个地方出了问题。人们形象地把奥运会比作小自然,而将诺W尔奖比作大自然。小自然已经迈进强国之列,大自然还未能实现零的突破。钱学森晚年曾冇六问,重重地敲在每一位国人心坎上;至于奖,我们可以不管它,但世界一流大师,我们却不能不管啊!症结问题,大家早都入木三分地看到了,也指出过不少的改进措施。但从笔者踏上教育岗位不久人们呼吁的“高分低能”到二十多年后的今天还在把学生训成“做题机器”,

6、问题都没有能够解决;“三个面向”提出至今快满三十年了,从很多中小学实际来看,面向来面向去还是只向着考试面向,U号喊得响做的却是另一套,大多数地方没有让这一光辉思想落到实处。前不久,温总理提出让教育家办教育,那是真正抓住了问题的实质一一办教育要符合教育的规律。现在,正值第八次课程改革春风劲吹,又是一次吐故纳新的机会,依笔者陋见,应当扎实翻过三道坎。1.扎扎实实翻过评价坎评价教育的方法标准,必须改革。我绝不反对中考、高考,从中国的实情看,一吋半会儿还不可能取消中考、高考,教育发达国家也有考试,但是考试必须改革。评价必须改革,单纯以考试成败论英雄的做法必

7、须废止。本来,中国这个沿袭科举一千多年的国度,考试决定一切的思想根深蒂固于国人心中不奇怪,但当我们已经认识到了只以考试来评价教育有弊端时,则应旗帜鲜明地改进评价。教育中的很多东西,不是简单的就凭一张卷子就能说明的,需要真正懂教育的人在实践中这样去做,连古人都有“只问耕耘不问收获”,难倒我们还反其道而行之?如果各级政府机关只以考上多少人来评价学校,则教育家就不能办到教育;如果学校只以考了多少分来评价教师,则教育家就不能真正办好教育。有个材料很能说明问题。新加坡前任教育部长评价新美两国学生的差异说,我们两国都奋知识精英,美国的精英擅长实践应用,我们的精

8、英则善于应付考试。我们训练学生如何参加考试,你们则教学生如何将能力发挥到极致……两者都重要,但一些能力因素我们国家的学生是

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。