探讨早期整形修复在烧伤整形外科中的应用

《探讨早期整形修复在烧伤整形外科中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨早期整形修复在烧伤整形外科中的应用伊春市汤旺河区职工医院153307【摘要】目的研宄分析早期整形修复在烧伤整形外科中的应用的临床意义。方法此次研宄的对象是选择我院整形外科经治的156例患者。将其临床资料进行回顾性分析，并在伤后10d内行早期整形修复，与既往有详细资料记载的在伤后10d以后行整形修复的102例患者进行对比，观察两组患者的近期、远期疗效。结果实验组术后近期疗效优良率为93.99%;对照组术后近期优良率为79.29%,两者比较差异具有统计学意义（P<0.05）。在远期随访中，实验组无一例患者手术区域有明显

2、瘢痕增生，需要进行二次手术，而对照组，则有19只手出现明显的瘢痕增生，行二次手术，发生率为13.57%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于手部深度烧伤患者，在早期应用整形修复的方法和原则进行治疗，可以对患者进行理想的治疗，或者理想的功能恢复，在临床值得使用并推广。【关键词】整形修复；烧伤；整形外科[Abstract]ObjectiveTostudytheclinicalsignificanceofearlyplasticandreconstructivesurgeryinburnandplastics

3、urgery.Methodsthestudywasselectedin156patientswhoweretreatedbyplasticsurgeryinourhospital.Theclinicaldatawereretrospectiveanalysis,andinlOdaftertheinjuryunderwentearlyplasticrepair,andprevioushaverecordedindetailsafter10daysafterinjury,plasticrepairof102patients

4、whowerecompared.Theshort-termandlong-termefficacyofthetwogroupsofpatients.Resultsintheexperimentalgroup,thegoodrateofshort-termcurativeeffectwas93.99%，andtheexcellentandgoodratewas79.29%inthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant（P<0.05）.Inthel

5、ong-termfollow-up，theexperimentalgroupwithoutacaseofareaofsurgicalpatientshaveobviousscarhyperplasia,theneedforasecondsurgery,whilethecontrolgroup,thereare19handappearobviousscarhyperplasia，secondoperation,ratewas13.57%.Thedifferencesbetweenthetwogroupswasstatis

6、ticallysignificant(P<0.05).Conclusionforhanddeepburnpatients，inplasticrepairofearlyapplicationofthemethodsandprinciplesoftreatment，canbetheidealtreatmentofpatients，ortheidealfunctionalrecovery.Inclinicalisusedandpopularized.[Keywords]plasticrepair；burn；plasti

7、csurgery手是人体的一个暴露部位，它的烧伤在我国占烧伤的44%[1]。冋吋手又是人体功能重要的器官，如果其烧伤不能得到奋效的治疗，会很大程度上损伤其功能，进而影响患者的生活和工作质量，笔者所在医院于烧伤的早期对烧伤患者行整形修复，取得了良好的效果，现将具体情况汇报分析如下。1资料和方法1.1一般资料选择2006年〜2010年在笔者所在医院经治的156例烧伤患者为研究对象，男118例，女38例，年龄3〜61岁，平均(29.5±11.6)岁，共214只手，147只为全手烧伤，37只为手背区烧伤，22只为

8、手掌区烧伤，8只为手指烧伤，其中183只手以皮肤损伤为主，合并神经、肌腱、骨骼等损伤有31只手。在烧伤的原因方面，144例为沸水或火焰烧伤，8例为化学烧伤，2例为热压伤。既往有详细资料记载的行整形修复的102例患者(140只手)，两组患者的性别、年龄、病情等一般资料比较，差异无统计学意义(P〉0.05),具有可比性。1.2方法实验