资源描述：
《比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效阿地拉·阿布里孜热孜万?阿布拉岳华【摘要】目的对高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效进行对比分析。方法选取在我院进行血液透析的120例患者作为木次实验的研宄对象，并应用随机分组的方法将其分为对照组与观察组，对照组的患者进行常规血液透析治疗，观察组的患者给予高通量血液透析治疗，对两组患者血液透析后的血清白蛋白(ALB)、β2-微球蛋白(β2-MG)、肌酐(Cr)、血清尿素(Urea)等指标的变化情况进行对比分析。结果血液透析后，两组患者的β2-MG、Cr、
2、Urea含量明显降低，对照组患者的ALB含量明显降低，与透析前对比存在统计学差异(p<0.05)o血液透析后，研究组在β2-MG、Cr、Urea含量下降幅度方面明显优于对照组(p<0.05)。结论高通量血液透析能够对血液透析疾病患者进行治疗，与常规血液透析相比異有明显的优势，具备临床推广应用的价值。【关键字】临床疗效；高通量血液透析；常规血液透析；应用优势【Abstract】Objectivetheclinicalcurativeeffectofhighfluxhemodialysisandbloodroutinedi
3、alysiswerecompared.Methodsatotalof120patientsinourhospitalhemodialysisisastheobjectofstudyandapplicationofrandomgroupingmethodofthedividedintothecontrolgroupandtheobservationgroupinthecontrolgroup,thepatientswereonregularhemodialysistreatment,patientsintheobservationgroupg
4、ivenhighfluxhemodialysistreatment,oftwogroupsofpatientsafterhemodialysisserumalbumin(ALB),beta2-microglobulin(2-mg),creatinine(CR),serumurea(urea)etc.referstochangesintheunderlyingwerecomparedandanalyzed.ResultsthebloodAfterdialysis,twogroupsofpatientswithbeta2-mg,Cr,ureac
5、ontentdecreasedsignificantly,controlgroup,thecontentofAlbdecreasedsignificantly,andpredialysiscomparedtothepresenceofstatisticallysignificantdifference(P<0.05).Afterhemodialysis,studygroupinbeta2-mg,Cr,ureacontentdecline,infectionratedecreasedandureaclearancewassignific
6、antlybetterthanthecontrolgroup(P<0.05).Conclusionhighfluxhemodialysiscanforthetreatmentofhemodialysispatients,androutineblooddialysiscomparedwithobviousadvantages,havethevalueofclinicalapplication.前言血液透析是维持终末期肾病患者生命的有效方式，但是常规的血液透析不能有效的将患者血液中的中分子毒素进行清除，容易引发一系列的并发症，高通量血液透
7、析能够很好的弥补常规血液透析中存在的问题，冇效延长患者生存期。为了对高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效进行分析，本文应用对比分析的方法，对高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效进行了探讨，详细情况如下所示：临床资料与方法1.临床资料：选取2013年7月至2015年7月在我院接受血液透析治疗的120例患者作为此次实验的研究对象，应用随机分组的方法将其分为对照组与观察组各60例。对照组中共有女性患者17例，男性患者43例，患者的年龄在23岁-77岁之间，平均年龄为(45.28±5.17)岁，平均透析吋间为(5.07&plusm
8、n;1.27)年。观察组中共冇女性患者19例，男性患者41例，患者的年龄在21岁-77岁之间，平均年龄为(46.27±3.19)岁，平均透析吋间为(4.97&plu
