论缔约过失责任的赔偿范围

《论缔约过失责任的赔偿范围》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文开题报告法学论缔约过失责任的赔偿范围一、选题的背景与意义选题背景：关于缔约过失责任赔偿的范围，其所要解决的问题，是指在缔约过程中，因一方或双方的缔约过失行为以致相対方损失时，法律应该对受损方的哪些损失施以救济，以使该损失得到补偿，横平交易双方的利益，维护交易的公平。缔约过失责任制度的产生和发展是19世纪下半时期尤其是20世纪以来债法发展的一个重要表现。1861年由德国学者耶林首次提出，它肯定的是当事人因缔约行为而产生的一种类似缔约的信赖关系，这种关系屈于法定债的关系，从而完善了债法理论。缔约过失责任理论的提出，弥补了缔约阶段法律调整的空白。这一理论强调的是人与人在缔约阶

2、段的相互接触，应当受到法律的调整，彼此应负有相互注意和照顾的义务，而履行这种义务对维护交易安全，弘扬诚信观念具有重要意义。罗马法在确定缔约过失责任的赔偿损失的数额时，要求债务人赔偿债权人因债务不履行而遭受的损失，以及若债务人如约履行，债权人可获得的利益，也即，债务人必须对债权人遭受的全部直接损失和间接损失承担赔偿责任。但这一标准主要适用于违约责任，在缔约过失的责任中，行为人是应当赔偿履行利益（积极利益）的损失，还是信赖利益的损失，则是一个值得探讨研究的问题。选题意义：我国正处于全面建设社会主义市场经济体系时期，经济全球化使我国面临着国际市场游戏规则的挑战。市场本身是由成千上万个

3、以交易为内容的合同关系组成，基于此，市场化就是契约化。而我国交易活动的市场化和国际化正在逐步加深，我们应当遵循大陆法系关于缔约过失责任理论的传统，同时积极吸收英美法系关于相关判决规则和理论的合理成分，根据我国经济生活和法治实践，构建我国特有的社会主义法制缔约过失责任理论体系和制度框架。我国合同法在笫42条和43条中专门规定了缔约过失责任制度，但是并未就缔约过失责任的赔偿范围作明确规定，因此，探讨该责任的赔偿范围不仅完善了交易规则，也有助于完善我国债法制度的体系。首先，有利于弘扬商业道德，维护社会主义市场经济秩序。其次,有利于维护受害人利益，填补法律救济的空白。二、研究的基本内容

4、与拟解决的主要问题：研究的基本内容：一、缔约过失责任及其赔偿范I韦I的概述（一）缔约过失责任的概念及性质（二）缔约过失责任的赔偿范围与保护对象二、缔约过失责任赔偿范围的比较法研究（一）大陆法系信赖利益的赔偿内容及范围（二）英美法系信赖利益的赔偿内容和范I韦I（三）两大法系信赖利益赔偿范围的比较三、我国缔约过失责任制度的赔偿范围的探讨（一）我国缔约过失责任赔偿范围的现状（二）我国缔约过失责任赔偿范围的再确定拟解决问题：1.分析缔约过失责任的内涵，指出缔约过失责任的理论基础和适用价值。2.根据英美法系和大陆法系对缔约过失责任保护法益的不同倾向，分析缔约过失责任的保护内容及其在信赖利

5、益、期待利益、固有利益之间的选择，以及相关法理基础。3.通过以上比较，在缔约过失责任制度保护的权利和法益本身的特点、受侵害的可能程度、利益涉及界限的讨论基础上，对我国缔约过失责任的赔偿范I韦I作出再确定。三、研究的方法与技术路线：研究方法：1.文献研究法：通过对文献的研究总结缔约过失责任制度的法理基础，分析其保护的对象，明确设立此制度的目的，以及如何完善这一制度才能在实践屮完善对交易安全的保护。2.案例分析法：利用对国外对缔约过失责任制度相关规定的分析，明确这一制度的理论基础和适用价值，从完善这一制度的目的出发明确其赔偿范围。3.比较分析法：通过比较大陆法系和英美法系理论在界定

6、缔约过失责任制度中保护的不同法益倾向，分析利弊，联系两大法系立法例上的不同，找出较为适合我国基本国情的模式。研究技术路线:首先从缔约过失责任制度的概述入手，探讨缔约过失的理论基础与价值。然后通过研究缔约过失责任制度保护权利和法益的范围，确定缔约过失责任対信赖利益、期待利益、固有利益的不同选择，以及对其选择的保护利益的赔偿范围。最后讨论缔约过失责任赔偿范围的有关技术性法律规定。四、研究的总体安排与进度：1.2010年11月26H—11月30H,与导师面谈确定正式选题，确定选题。2.2010年12月10日前，撰写并修改好文献综述并上交开题报告。3.2010年12月19B,进行开题答

7、辩，并根据开题答辩情况修改文献综述和开题报告。4.2011年2月100,提交初稿给指导老师。5.2011年2月30H,交二稿给指导教师。6.2011年3M1H-3M30日修改论文。7.2011年3月30日，把装订好的毕业论文与过程材料终稿交给指导教师。8.2011年4月9日，预答辩。9.2011年4月16日，第一轮答辩。五、主要参考文献：［1］（德）迪特尔、梅迪库斯著，杜景林，卢谄译：《德国债法总论》，法律出版社，2004年版。［2］王利明：《合同法新问题研究》，屮国社会科学出版社，2004