西部某独立学院大学生心理健康状况分析对比研究

《西部某独立学院大学生心理健康状况分析对比研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西部某独立学院大学生心理健康状况分析对比研究摘要本研究对同级2045名学生的有效网上心理测评结果进行了分析。结论:筛选为阳性的学生人数在10%-20%之间，SCL-90测评中,农村学生心理健康水平在项冃总分、阳性项冃、强迫症状、人际关系高于城镇学生；95%的学牛来自和谐家庭；学牛首选求助对象是自己和父母。关键词西部独立学院心理测评心理健康中图分类号：G444文献标识码：A1研究的现实意义独立学院是由普通本科高校按新机制、新模式组建的本科层次的二级学院，准确而全面掌握学生的心理态势，洞悉学生不正常心理和行为的原因，积极探索独立学院大学生心理健康教育的途径，是做好心理健康教育

2、工作的关键。西部独立学院生源具有特殊性，因农村学生占三分之二，经济相对欠发达，与普通本科学生相比，他们的自我控制能力、人际交往能力普遍比较弱，且更容易出现心理健康问题。因此，加强对独立学院学牛心理健康调查和管理研究具有现实意义。2研究方法2.1被试在2045人中男生1695人,占总人数的82.89%,女生350人，占17.11%；农村1423人，占总人数的69.58%,城市622人，占30.42%；年龄从28岁到16岁。2.2研究工具《90项症状清单(SCL-90)》和《大学生心理健康调查表》两个量表。2.3统计方法采用SPSS11.5对数据进行分析与处理。3结果与分析3

3、.190?症状淸单(SCL-90)数据分析2.1.1心理健康状况总体情况按中国常模结果，2045名学生中共筛选出总分原始分＞二160分的学生人数363人，占总数的17.75%；阳性项目数＞43项学生人数共402人，占总数的19.66%,可以考虑筛选阳性，需进行进一步的筛查。3.1.2十因子5级程度评分结果比较SCL-90的90个项目分为10个因子，每个因子采取5级评分制，从1到5表示自觉症状从无到极重，5个程度，分数越高，心理健康状况越不良。从表1可以看出，除强迫症状外，其他9个因子的无症状和影响轻微两者的百分比之和占总数的90%以上，评价为“中”的自觉有该症状，并有一定

4、影响的百分比中，强迫症状最高，达13%,其次是人际关系和敌对,分别是7.1%和4.2%；“重”和“极重”比率之和除强迫症状外都不超过％上表也反映了强迫症状的检出率较高。3.1.3城镇与农村学生心理健康状况差异比较总分＞=160,诊断为阳性的有363人，占总数的17.75%,来自农村的学生有278人，占76.6%,来自城市的学生85人，占23.4%,可以看出农村学牛的阳性检出率远远高于城镇学牛；而以阳性项目数超过43个作为诊断分界线，402人检出阳性，占总数的19.66%,在这402人中，农村学生305人，占筛选阳性人数的75.9%,城镇学生97人，占24.1%,农村学生的

5、阳性检出率依然高于城镇学生。再来看看农村学生和城镇学生心理健康程度差异检验。因总体中农村人口1423人，城市人口622人，样本量相差较大，经检验两样本方差不齐性，不能做独立样本T检验。因此系统随机抽取来自农村的学生205名，来自城市学生208名，进行差异显著性比较。总分、阳性项目数、强迫症状、人际关系这4个项目上，P均＜0.05,也就是说在0.05水平上，农村学生和城镇学生在这4个项冃上差异显著，再来比较平均分，农村学牛在这4个项目上的平均分均高于城镇学牛，因此农村学牛的心理健康状况低于城镇学生；其它的8个项目，躯体化、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性及其他，从均分

6、上来看，农村学生均高于城镇学生，但未达到显著性水平。3.2大学生心理健康调杳表(UPI)数据分析3.2.1心理健康状况总体情况UPI显示有明显心理问题的有286名，占总人数的14%；可能有心理问题，应该引起关注者有511名，占总数的25%；心理健康者共有1248名，占总数的61%03.2.2分项诊断结果数据分析以下是7个分项诊断结果，其中1、2、3、4分项的肯定回答都与抑郁情绪及倾向相关，这些人群更可能体验无助、失落，动力缺失感，他们也更多的会有睡眠、饮食方面的不适。4、5、6则是对自身问题的认知，引导他们需求帮助非常重要。从表2可以看到，2.1%的人曾有过自杀观念，8%

7、的人原生家庭可能经历过不幸，而9.5%的人经常会有失眠的困扰，失眠也是内心焦虑不安的一种表现，还有6.4%的学生动力缺乏，有抑郁情绪存在。在对自己问题的认知方面，12.8%的学牛感觉自己有问题，10.8%的学牛曾经觉得有问题，而有问题并接受过心理学帮助的占4.9%o3.3被试其他变量数据分析3.3.1被试家庭氛围情况分析心理学研究已证实，学生所生活的原生家庭的家庭氛围对学生的心理发育、人格健康起着相当重要的作用，和谐、民主的家庭氛围更有利于孩子的健康成长，而溺爱、争吵、冷淡和暴力的家庭虽然只占很少的比例，但往往是学生性格某方面