完善浙江中小企业融资信用担保体系的对策研究【文献综述】

《完善浙江中小企业融资信用担保体系的对策研究【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文（设计）文献综述金融学完善浙江中小企业融资信用担保体系的对策研究随着中国特色的社会主义市场经济的建设与发展，中小企业在其中的影响地位是日趋明显也逐渐占主要地位。但是由于中小企业融资信用担保机构的不完善，导致屮小企业在发展屮遇到资金贷款难的困境，以至于阻碍了国民经济的发展。本文主要通过对中国中小企业融资信用担保的发展历程、研究成果等方面做一个系统的梳理，来提高中小企业融资信用担保机构的完善，也为后来的研究者提供一个系统的理论基础。1.国外中小企业融资信用担保研究综述美国在20世纪40年代初就建立了扶持屮小企业的官方机构，美国屮小企业管理局（SBA）1958年被国会确定

2、为“永久性联邦机构“，专门为中小企业创立与发展提供融资、技术和管理上的扶持。亚当.斯密在《道德情操论》中指岀：“诚实、守信、公平及公共道徳等都是人们在前往市场之前必须拥有的。’‘这就蕴含着企业融资应守信用、信息公开、透明，对待大小企业要一视同仁。1918年莫尔顿突出若贷款人还不起借款，可拿可转换资产作抵押，这一理论强调了贷款的可抵押性。1972年Ross和Myers和Majhrf（1984）将不对称信息理论引入资金结构分析中，大大丰富了筹资理论的内容。Soto（2000）认为金融部门可信任的潜在贷款人应该有清晰、止规的所有权和产权制度oThorsten等人（2002）用54

3、个国家企业层而的调查数据表明：融资、法律因素在企业的成长方面的影响因素屮，屮小企业要比大企业的影响大，企业的成长在发展屮国家比发达国家要更多的受融资、法律的影响。他们还指出只有在与企业生存和发展密切相关的法律的不断完善和强化下，企业才会得到真正快速的发展。罗伯特・J.希勒（2003）认为我们必须重新构建我们的金融体系，使之建立在稳定的结构框架之上，这个框架也必须长期保持稳定。同时我们也必须依靠其他现有的金融机构，來获得他们的专业支持。但是随着研究的深入，出现了一些争议，如Wolken（1999）对小银行在小企业信贷上的成本优势假说进行了检验，结果与Berger结论相反，认为

4、中小银行成木优势并不明显，这也是理论发展到一定阶段不可避免的出现的一些现象。国外对于屮小企业的研究主要集屮在两个方面：一是关于信息不对称与信贷配给问题对于中小企业融资问题的影响。斯蒂格利茨和韦斯（1981）等人认为，由于银企之间的信息不对称会引起选择与道德风险问题，信贷市场上岀现的配给均衡。另外一个方面就是中小企业的贷款规模比较小。向中小企业提供贷款，银行资金的规模效应未能得到体现。1.国内中小企业信用担保研究综述我国中小企业信用担保的吋间始于1992年，经历了近20年的发展，同吋我国学者也对此课题做了一定的研究。在我国中小企业信用担保制度方面，周军霞、罗刚（2011）对此

5、做了比较深入的研究，他们指岀了信用担保制度的体系的三个缺陷。一是信用担保体系的组织结构不完善，二是信用担保资金的供给机制不稳定，三是担保机构缺乏有效的风险分散和控制机制。郭盛锋（2011）认为相关法律法规不完善不配套,现行的担保法的立法目的是为了保护债权人的权益,对担保人的利益显然不够。对于建立什么样的信用担保体系，学者们也观点各异。但自从1992年瑞典一家著名的担保公司因贷款担保而破产后，基本上商业性担保就不大被认可。孙永波（2005）认为政策性担保机构可以釆用“政策化资金，法人化管理，市场化运作叩勺原则，避免过多行政干预，以降低风险，提高效率。在具体研究方面，王传东、王

6、家传（2006）深入探讨了农村中小企业融资担保的内涵和作用机理，指岀以政策性、互助性担保为主建立融资担保体系是解决农村中小企业融资难的必然选择。杨中和（2008）结合我国中西部地区中小企业的特点，再对比发达国家、发达地区的信用担保模式Z后，认为政策性担保机构是中西部地区信用担保机构的首选。在高科技中小企业信用担保运作模式方面，潘楚楚、杨宜（2007）认为互助信用担保可以提高高科技中小企业的最优努力程度，会员企业之间的相互监督和互相帮助可以大大降低银行与担保机构的风险。阚景阳（2007）提岀了向民营企业产生集群倾斜的全国中小企业信用担保体系的建议。他认为基于集群下企业之间较高

7、的对称性和透明度，集群条件下的互助信用担保能够大大减少逆向选择和道德风险发牛的可能性。关于目前我国中小企业信用担保体系存在的问题，郭盛锋（2011）认为担保机构经营风险较大，抗风险能力较弱。FI前，担保机构的实力还十分弱小,又缺少明确的制度规范,许多银行都将屮小企业的贷款风险转嫁给了担保机构,这种风险承担的不对称性不仅造成担保机构责任与能力的不对等，也弱化了银行企业的考察和评估，加大了整体风险，严重制约着担保责任机构的发展和担保业务的开展。谢芳(2011)认为中小企业信用担保机构自身实力偏弱，很难体现风险担保的作用