甲钴胺穴位注射治疗慢性颈痛的生活质量评价

甲钴胺穴位注射治疗慢性颈痛的生活质量评价

ID:27671227

大小:81.50 KB

页数:5页

时间:2018-12-05

甲钴胺穴位注射治疗慢性颈痛的生活质量评价_第1页
甲钴胺穴位注射治疗慢性颈痛的生活质量评价_第2页
甲钴胺穴位注射治疗慢性颈痛的生活质量评价_第3页
甲钴胺穴位注射治疗慢性颈痛的生活质量评价_第4页
甲钴胺穴位注射治疗慢性颈痛的生活质量评价_第5页
资源描述:

《甲钴胺穴位注射治疗慢性颈痛的生活质量评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、甲钴胺穴位注射治疗慢性颈痛的生活质量评价唐胜修刘辛(广丙壮族自治区人民医院星湖门诊部广丙南宁530022)【摘要】目的评价甲钴胺穴位注射对慢性颈痛患者生活质量的影响。方法将60例慢性颈痛患者随机分为两组,TDP组在患者颈部进行TDP照射治疗;穴位注射组在TDP治疗的基础上,进行颈部穴位的甲钴胺注射治疗。分析和统计两组疗效及治疗前后生活质量量表的变化。结果穴位注射组总有效率为93.3%,TDP组总有效率为66.7%,穴位注射组疗效优于TDP组(P<0.05)。穴位注射组沿疗SF-36量表各维度评分比治疗前明显提高(P<0.05),也明显高于TDP组治疗后7

2、个维度的评分(P<0.05)。结论甲钴胺穴位注射能提高慢性颈痛患者的生活质量评分,该治疗方法有临床推广价值。【关键词】慢性颈痛穴位注射甲钴胺生活质量【中图分类号】R242【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2013)32-0122-02慢性颈痛是以患者颈肩部和上肢末端疼痛、麻木等症状为表现的一类疾病,病程超过半年。该病长期困扰着患者,导致患者生活质量的下降。木文拟以甲钴胺穴位注射治疗该病,以特定电磁波治疗仪(TDP)治疗作对照,以生活质量评价量表对治疗效果加以评价比较。下面即是这一方面的研究。1临床资料1.1一般资料全部60例病例均来自木部2

3、012年以来康复科患者。按患者就诊顺序编号,然后使用随机数字表,按余数分组法随机分为穴位注射组和TDP组。穴位注射组30例,男19例,女11例;年龄22〜66岁,平均年龄(43.4±9.2)岁;病程1〜10年,平均(6.2±2.7)年。TDP组30例,男16例,女14例;年龄24〜65岁,平均年龄(44.7±10.4)岁;病程2〜10年,平均(5.8&p

4、USmn;3.1)年。两组一般资料比较,差异无统计学意义,具有可比性。1.2诊断标准依据《临床诊疗指南-疼痛学分册》[1]颈型颈椎病诊断标准诊断:①颈部、肩部及

5、枕部疼痛,头颈部活动因疼痛而受限;②颈肌紧张,奋压痛点,头颅活动受限;③X线片上显示颈椎曲度改变,侧位可见椎体后缘部分重影,小关节也呈部分重影。1.3纳入标准①成年男性或女性,符合上述诊断标准,以颈痛为主诉者;②近半年有颈部疼痛、僵硬感病史,达到平均每月发作1次;③颈椎X线片结果符合颈椎病诊断标准,MRI或CT片示颈椎退变或颈椎间盘突出;④年龄22〜66岁;⑤半年内未接受过颈椎病针灸治疗;⑥能配合治疗并同意随访。1.4排除标准①脊髓型颈椎病患者;②严重疾病患者;③冇颈部外伤、骨折手术史;④近半年有颈部疾病治疗过或正在进行治疗;⑤孕妇或哺乳妇女;⑥不配合治

6、疗者。1.5中止标准①本研究过程中私自加入其它治疗方法者;②研究中出现严重不良反应或併发症;③依从性差的患者,自行退出研究者;④失访者。2治疗方法在TDP治疗的基础上,加上穴位注射。取穴:凤池、颈部夹脊穴,每次治疗取任意4穴。患者俯卧位,以橙色5ml—次性注射器抽吸甲钴胺注射液lml,分别注入4个经过常规消毒的穴位,0.25ml/穴,1日1次,每周5次,连续2周。TDP组:患者俯卧位,以TDP灯照射颈部25分钟,温度以患者耐受为准,每日1次,每周5次,连续2周。治疗前及治疗结束后1个月进行疗效及生活质量评定。3疗效观察3.1疗效评定标准按照国家中医药管理

7、局发布的《中医病证诊断疗效标准》[2】进行判定。痊愈:症状基本消失或明显减轻,肌力正常,颈、肢体功能基本恢复正常,能参加正常劳动和工作;显效:症状大部分缓解,肌力正常,颈、肢体功能基本恢复正常,对正常劳动和工作不构成明显影响;好转:部分症状得到缓解,肌力大体正常,颈、肢体功能改善,对正常劳动和工作冇影响但不太严重;无效;症状无改善或改善不明显。3.2生活质量评定方法治疗前后使用SF-36量表进行生活质量评定。该表由8个单项组成,包括:生理功能、生理职能、身体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能及精神健康。每个指标的分值范围在0〜100之间,分数越高,

8、表明该方面生活质量越高。3.3统计学处理利用SPSS13.0统计软件包进行统计学分析,计量资料以x-&plUSmn;S表示,记数资料以阳性例数表示。组间均数比较采用t检验,率的比例采用x2检验。3.4治疗结果3.4.1两组疗效比较穴位注射组30例,痊愈11例,显效14例,好转3例,无效2例,总有效率93.3%;TDP组30例,痊愈3例,显效6例,有效11例,无效10例,总冇效率66.7%。两组总有效率比较,差异有统汁学意义(P<0.05),穴位注射组疗效优于TDP组。3.4.2两组治疗前后生活质量比较,见表1。表1两组治疗前后SF-36量表各项评分比较(

9、x-±s,分)维度穴位注射组TDP组治疗前治疗后治疗前治疗后生理功

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。